Бредовые "файтинги"

Гностицизм,Каббала,Ислам( там миров минимум 7,7 небес) да и в целом даже в христианстве 3 неба просто небо над головой, космос и 3 небо ( мир ангелов) так называемое небо небес,так что даже так Бог более чем 1 вселенную( если под вселенной не понимать всё сущее, а только наш физический космос 3 мерный) создал, но это не важно всё это дикий офтоп и если хочеш об этом говорить поговорим вне форума,)) по бою я думаю победит жт  

Ps

И главное то что как я уже говорил Бог реальный( Абсолютное божество) не ограничено ни разумом ,ни логикой и вообще ничем не ограничено и не имеет никаких определений тк безмерно выше всего сущего, а все придуманные аниме и подобные персонажи ограничены фантазией человека)) который их придумал

И главное то что как я уже говорил Бог реальный( Абсолютное божество) не ограничено ни разумом ,ни логикой и вообще ничем не ограничено и не имеет никаких определений тк безмерно выше всего сущего, а все придуманные аниме и подобные персонажи ограничены фантазией человека)) который их придумал

Ты прикидываешься или и вправду не понимаешь, что нет разницы между Богом в аниме и Богом настоящим, если мы его рассматриваем, как участника боя тут?

Ты прикидываешься или правда не понимаешь что разница между тем что ограничено воображением автора( создателя персонажа будть то кто угодно) и тем что вообще не ограничено неизмеримо большая, если ставить его как участника боя тут,то тем более,человеческий разум ограничен( любой причем), а значит и какие бы ты способности не приписал Богу( не важно что это за бог в аниме или где ещё) это ничто в сравнении с Богом настоящим тк как бы высокопарно ты не придумал твоя сама возможность придумать ограничена и ты не сможешь придумать существо которое будет равно настоящему Богу( который ничем не ограничен и не имеет определений-как раз таки по причине того что превышает любое понимание)) 

Но если мы его будем рассматривать как участника боя то разницы нет, по причине того что мы не можем рассмотреть настоящего Бога так как он есть,)) но если уж рассмотреть его не как участника боя то разница между придуманным персонажем и тем кто выше любого понимания не измерима 

 Тебе по приколу оставлять стену текста. которая не несёт в себе смысловой нагрузки?

 но если уж рассмотреть его не как участника боя то разница между придуманным персонажем и тем кто выше любого понимания не измерима 

Это не придуманный персонаж с таким же названием - это и есть Бог, тот о котором ты стены текста оставляешь, просто изображён он в виде девочки. Что из этого тебе не понятно?

Ты прикалуешься что ли я не пойму,как человек может изобразить Бога?Не важно в каком виде, не важно каким образом просто скажи как человек может изобразить то что превосходит любую его мысль и фантазию, те что бы он не придумывал что бы он не говорил это будет не Бог тк Бог трасцендентен всему сущему( и мыслям тоже)? 

Ps Гияс мне прямо стало интересно с тобой поговорить у тебя есть icq или скайп? 

 Ты прикалуешься что ли я не пойму,как человек может изобразить Бога?Не важно в каком виде, не важно каким образом просто скажи как человек может изобразить то что превосходит любую его мысль и фантазию, те что бы он не придумывал что бы он не говорил это будет не Бог тк Бог трасцендентен всему сущему( и мыслям тоже)? 

Осознать возможности и вид Бога человек не может никак, тут я с тобйо согласен. !НО! Человек может сказать: "Вот это - Бог и он (точнее она) может всё тоже, что может Бог" и ему для этого не нужно знать то, о чём я говорил в первом предложении. Так понятно?

Ps Гияс мне прямо стало интересно с тобой поговорить у тебя есть icq или скайп? 

Скайп есть, но к сожалению у меня не возникает желания говорить с тобой в скайпе (не в обиду), я тишину люблю.

Ну если разве что так те просто картину Бога( ну на сколько нам это доступно) перенести на персонажа ( типа харухи тогда ещё кое как).Насчёт скайпа жаль,ну может быть ты ещё передумаешь,а то я смотрю ты достаточно терпимый  и интересный собеседник)) 

 Не хочешь продолжить мысль?

обязательно было отвечать на то , что человек даже дописать не успел ?)

У меня случайно отправилось ) сейчас редактировал , а ты взял и ответил )

 Я 11 минут ждал.

Док ( Геймеры ) vs Дэдшот. Не знаю первого, но уверен в победе второго.

Охотник , Алхимик , Наложница и Воин (Prince of Persia) vs Фантастическая Четвёрка. игра вышла плохой (очень мягко говоря), так что думаю и персонажи там левые, поставлю на Ф4.

Кабуто vs Ралк. Первый за счёт призыва.

Насчёт первого - сериал не давно вышел , он по мотивам фильмов - На Игре и На Игре2 , но персы ,  там более мощные , поэтому судить только по фильмам нельзя . А био из сериала  не нашёл ( думаю как раз потому , что вышел только не давно ) .

Мдя а я только эту версию игры и играл )) :D

"игра вышла плохой (очень мягко говоря), так что думаю и персонажи там левые"- а чем тебе игра не понравилась?
 

 А что там понравится могло? Игра убогая почти во всех аспектах.

не сказал бы... графический стиль интересный, интересные битвы с боссами( в отличие от Двух Тронов), единство локации...

1). Док
2) Ф4
3). Кабуто не напрягаясь.

1). Док

Да. Пруф теперь давать не модно. 

думаю что первые

сорвиголова

Второй!  

 Глупость.

Ну-ну!) 

 И каким образом он их победит?

Ну например возьмёт их души,оживит,сотрёт память и снова убьёт. 

 Тот, кого нельзя называть  

Бороки?

С рукой. Но даже без, любой принц Амбера способен держаться в бою сутки минимум. Сомневаюсь,что Слэйд так вынослив. Да и по поводу огнестрела - Бенедикт конечно его не испольховал, но явно демонстирировал что разбираеться.

А если: кто лучший стратег и тактик?

И да: девять принцев Амбера против все составы Мстителей? Амбериты могут варпать. 

гром в легкую 

Первый. И я знаю, что люди не знакомые с первым буду ставить на победу Дормамму.

 Исключительно из-за бешенной симпатии к первому, поставлю на него. А вообще бой довольно сложный.

Почему? Зик его вынесет. 

Я вспомнил, что по Шаман Кинг есть манга, так что Зик победит, причём очень легко.