Последние комментарии

Ну для начала перестал бы картавить)) 

Думаю, тогда уже будут кардинально новые герои.А если супер и останеться то сделают почти всемогущим. 

а как Ленину способности Джаги бы помогли? ))) Если говорить языком комиксов, то у Ленина уже была необходимая суперсила - "мозги".

Тебе в "Бредовые файтинги" дорога 

Ну для начала Ильич поставил бы наместо наглых выскочек, которых по недоразумению избрали правителями  стран мира, взял бы вафлю с полки, а потом уж комунизм

Фарадей без вариантов.она ему ничего не сделает.он является если не воплощением источника, то носителем этой силы точно.Силы ограничены только человеческим разумом.хана ей по определению.

Ну поэтому я и перенес этот разговор из общей темы боев, чтобы разложить по полочкам. Когда и после этого стали приходить одни и те же вопросы я уже не знал, как еще расписывать. Может где-то и пропустил твои коменты, за всеми поспеть тяжело было. Особенно когда приходилось писать одни и те же вещи по много раз.

А к тому,что Супермена образца 2150 года(когда он физически наступит,а нас уже не будет) будет не узнать.Технический прогресс толкает авторов на безумства.возможности как пачками даются,так и в одночасье отнимаются.и это особенно четко прослеживается с "ветеранами" комикс движения.

Да че там. Все ок.

То есть,если бы его силу дали бы Ленину,то он бы построил камунизм?

Есть "Святое семейство", "Немецкая идеология", много статей и т. п.

Ну, за всех я говорить не могу. Но в то же Средневековье разве не верили ни во что? Верили, что Земля, центр Вселенной. А еще раньше, что она плоская )))))

Ленин хоть и не понял диалектики (т. е. его метод) Маркса (даже его друг - Ф. Энгельс ее так и не "осилил"), но всегда своей хитрой задницей чуял где политическая фальшь, а где реальные экономические проблемы! А также неплохо боролся с ростками позитивизма в науке (пусть и не как диалектик-материалист, но как просто хороший материалист).

Ты что, НЕ ЗНАЕШЬ? Джаггернаут не признает государство вообще.Он же анархист. 

Понял-то я давно)Просто люблю поспорить, подискутировать.А Скептик нагло игнорировал мои придирки.И еще может ты хотел написать "удел авторов"? А то я как-то не понимаю смысл фразы 

Я бы Маркса почитал его чтения, где он полемизировал с критиками марксизма. Интересно было бы послушать слова умного человека в стрессовой обстановке. Не помню как называется. Я в нете встречал сканы расшифрованных стенограмм только на немецком языке. С которым не дружу. Ленин вроде не принял (тут на твои знания могу полагаться) учение Маркса в чистом виде. Его видение СССР (коммунизма в СССР) было другим.

Хэх,интересно,почему Джагернаут не строит таких глобальных планов?

Китай только провозглашал социализм, а на деле развивался тем же сталинским путем до середины 80-х гг! Сталинизм и ленинизм - это НЕ социализм, а ФОРСИРОВАННАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ феодальных стран в условиях конкуренции с индустрально развитыми буржуазными государствами. Сталинизм-ленинизм несмотря на риторику пролетарской революции производит революцию буржуазную, т. к. обращает в нищих и заставляет работать на себя большинство населения страны, а меньшинст…

Именно.всесильность это предел авторов.рад,что ты понял к чему весь этот холивар с Домино.ну или надеюсь, что понял)

Ну тогда прими мои сори.Я тебя неправильно понял. 

Любитель комиксов давай посмотрим.перво на перво - Грубый коммунизм.о нем речи нет, т. к. это "заготовка", проще говоря не шлифованная идея.Второе -  1844 г.времени прошло почитай не мало.до ума идею довели на данный момент.если и не на 100 %, то близко к этому.третье - книги пишут люди.пусть и такие выдающиеся.в книгах люди выражают как здравые идеи, так и все остальное,что попало на страницы.четветое - Китай.на 2011 год ВТОРАЯ экономика в мире,после…

Батюшки! Впечатляет.Но к чему это все? 

Я тоже не считаю, что она всесильна. Всесилен OAA/Presence.

Коротко на тему "Как популярность влияет на героя?".

Силы Супермена менялись на протяжении публикаций комиксов о нём. Во время «Золотого века» комиксов, говорилось, что «разве что артиллерийский снаряд способен пробить его кожу, он может обогнать скоростной локомотив и перепрыгнуть небоскрёб». В то время, объяснение способностей были вполне «научными» — якобы на Криптоне сила тяжести сильнее во…

Но это обобщение частной собственности  есть необходимость! Как и возвращение индустриальной цивилизации к аграрному хозяйству (!). Тут видится очень глубокое диалектическое мышление К. Маркса. Снятие качества часто возможно лишь при возвращении к самому простому качеству, т. е. в этом процессе человечество конкретно зует эти два вида обществ, а затем идет дальше.

Это был вопрос.

И если во что-то тяжело поверить,может, это просто хначить что верить не во что 

Я читал эти комменты. И согласен, что Домино порядочно недооценивают.Но считаю что она не всесильна, потому что в бою со сверхбыстрыми персонажами ей ничего не светит.

Вот это интересно обсуждать.Начали с силы и неуязвимости, а продолжаем политическим устройством нашей необъятной родины.для кого-то бывшей(СССР),ну а для кого-то теперешней.

У Маркса в "Рукописях 1844-го года":

"1) [Коммунизм] в его первой форме является лишь обобщением и завершением этого отношения [56]. Как таковой он имеет двоякий вид: во-первых, господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить все то, чем, на началах частной собственности, не могут обладать все; он хочет насильственно абстрагироваться от таланта и т.д. Непосредственное физическое обладание представляется е…

Ты приводишь мнение таких же социологов, как и я. Не господь бог же нашептал тебе правильный ответ. Просто разные теории. Того же коммунизма более десятка теорий.

"Многие западные политологи и социологи пришли к выводу, что коммунизм - венец развития модели государства." - это было к тому, что война идеологий в своей подоплеке носит лишь политические мотивы.

А за книгу спасибо. Хотя я по натуре технарь, мне больше до души точные и естественные науки. Так что на…