Тема для разговора обо всём aka Флудильня

В других издательствах http://www.strangearts.ru/vselennye/drugie.

Снейк спрашивал потому, что в самой вкладке "других Вселенных" Золушки нет. Я так думаю он и так занет в каком она разделе.

Снейку: попроси Ульвиара исправить, у меня такая же фигня была

Из двух лишних весь текст убери, заменив на "-", ну а дальше модераторы удалят.

Спасибо за совет.

Всега пожалуйста)

Неплохо смотрится, но игра определяет успех.

Нет.

Да.

кино шедевр, ты что?

Мне тоже понравилось,давненько я не выходил из кинотеатра и говорил "ВАУ".Надеюсь "Апокалипсис" будет не хуже.

Страйкер в финале забрал Логана сам знаешь куда,так что какую-никакую роль он сыграл.Я уверен,что в Апокалипсисе убьют пару-тройку персонажей первого плана,всетаки грандфинал.Отдельно хотелось бы отметить Ртуть,думаю,что эпизоды с его участием лучшие в фильме.

Нет,там была Мистик,что тоже немного непонятно.Плюс вся значительная деятельность Страйкера в фильме ограничиваеться вызыванием припадка у Логана,а так же его первой с ним встречей,что слабо вяжеться с Начало: Росомаха,в остальное же время он просто бессмысленно трёться рядом с Траском-одним из светлых пятен этого фильма.Больше ничего.

Ага,мечтай больше.Кого нам в будущем не показали?магнето и Мистик.Какова вероятность,что их прикончат?Вот именно.И как теперь переживать за героев?

Это да,сцена на кухне так вобще одна из лучьших,наровне с битвами в будущем,но Ртуть в фильме всего на 7 минут,причём выводят его из сюжета без причины.Чем они это мотивировали?Они вобще это мотивировали?Боялись,что это повредит ему.или его семье?Ага,а освобождать самого опасного преступника в мире-это безопасно.Он не мог оставить семью?Опять мимо,ибо он тот ещё разгильдяй и клептоман.Он был им не нужен?О да,дальнейшие события развиваються так,что пацан двигающийся быстрее пули им никак бы не помог остановить убийство Траска в охраняемом здании.

Разве Мистик была в облике Страйкера в конце?

Ну так события Апокалипсиса будут развиваться в измененном будущем,так что я думаю прикончат кого-нибудь для драматизма)

Ртуть убрали из-за имбовости на мой взгляд,он бы один мог провернуть все дела в Вашингтоне.

Не порадовало то,что уж больно легко Стражи расправлялись с Колоссом,разорвали как фантик.

Да,она.

Нет,в 80-ых.Уже заявленно.

Это то понятно,но ценаристу и смыслу повествования это чести не делает.

Да вобще,сцены в будущем просто заглядение,жаль что их мало.

Да,действительно она,видимо смотрел я не тем местом.

Я еще и пропустил сцену после титров,что сильно опечаливает.

В конце фильма на секунду появилась

Чем же?Поясни,чего хорошего ты нашёл в этой концовке?

Как теперь переживать за персонажей?То есть мы знаем что всё будет хорошо и все выживут.В чём интрига дальнейших фильмов?

Непредсказуемость интригует.

Так это лишь пока хорошо. А в дальнейших фильмах припрётся Апокалипсис.

Ага,в прошлом,а так как в настоящем всё хорошо,значит всё пройдёт без эксессов.

Причём тут прошлое, я говорил про настоящее.
 

А причём тут вобще настоящее?

При всём. Мы же говорили про концовку, она и есть настоящее, и это лишь пока там у всех всё хорошо. Прошлое тут не причём.
 

При том, что действие фильма Люди-Икс: Апокалипсис будет происходить в 1980-х. А зная, что у персонажей все хорошо в настоящем, то как за них переживать в фильме?

Про сюжет фильма мало что известно, но я читал, что это будет продолжением, то есть действие должно происходить после той концовки.
 

“We’re going to deal with the notion of ancient mutants – the fact they were born and existed thousands of years ago," "Days of Future Past" director Bryan Singer tells Total Film (via Comic Book Movie). "But it’ll be a contemporary movie – well, it’ll take place in the ’80s. … The ’80s is a period now – it’s hard for me to believe that!”

Singer also says he’s interested in bringing in other mutants, like Gambit and Nightcrawler. “I’m excited because I want to start introducing familiar characters at different ages and also explore the ‘80s.”

Возможно, в 80-ых будет лишь часть фильма, типа покажут прошлое некоторых персонажей, или будут несколько сюжетных линий в разных временных отрезках, как в Днях минувшего будущего. Это будет более логично.

С чего вдруг?

Вы сами уже ответили на этот вопрос. Из-за концовки.
 

Был хотя бы намёк,что действия Аппокалипсиса будут происходить в будущем?Да и зачем задействывать мастадонтов,если есть вполне неплохие новички из приквелов.

Да концовка и есть намёк, чистый приквел будет бессмысленным, если знать, что как всё закончится. Мостодонтов уже задействовали вместе с новичками, никто не мешает сделать это ещё раз.

 

Да концовка и есть намёк, чистый приквел будет бессмысленным, если знать, что как всё закончится.

Знание того, чем все закончится никогда не мешало создание приквелов.