Кто победит, если...

Можно в гугле поиск по сайту

 Ралк и Атроциус выбывают. Остается извечный вопрос. Тор или Часовой? 

Остается извечный вопрос. Тор или Часовой?

Извечный? Не сказал бы. По бою, Часовой победит.

 Согласен ... но все не слишком очевидно)

 По твоему Тор сильнее Часа?

По моему это бред, потому что все фэйлы Часового, это лиш прихоть сценаристов. Не более. С заявленной мощю Часовой размазал бы Тора по стенке вместе с Халком

Все фэйли Тора, тоже прихоть сценаристов/художников

 ПО моему все дело упирается в халка и что по сранению с ним происходят фейлы у таких героев как Часовой или Тор. 

Если бы я мог поставить по порядку я бы сделал так:

Часовой

Тор

Халк

Я поставил халка на последнее место потому что многие его подвиги не что иное как бред сценаристов. В частности где он держаг гору весом в 150 милиардов тон. 

Хорошо. МБ он и выдержал бы этот вес, но тот факт что эта гора не вдавила Халка по голову в землю меня уже настораживает. пусть он сильный, но сила его чисто физическая,  а у героев (тор часовой) энергетическая. И если бы Тор например держал гору он бы опирался на землю и давил бы на гору вверх большей частью сил.

Халк по комиксу держал гору и давил вверх. Но у него же нет ни телепатической ни какой энергетической силы. И летать он не умеет. Так что тот факт что Халк держал гору сильно превувеличен. И тот факт что Халк Всемогущий Несокрушимый не был вдавлен в землю дает ответ на некоторые вопросы. 

Одним словом Халк не сильнее ни Часового, ни Тора, ни Супермэна. 

 хм, сила у них энергетическая, это да, но чем она обусловлена у Халка? Не гамма-радиацией ли? не формой ли энергии?

 хм, сила у них энергетическая, это да, но чем она обусловлена у Халка? Не гамма-радиацией ли? не формой ли энергии?

Халк может не давя на одну точку опоры двигать что то ? Не может (космос отдельная тема)

Гамма радиацией у Халка обусловлена физическая сила и прочность. Тор и Халк это разные классы героев. И я не понимаю почему халку сливают всех подряд

 хорошо, не может. Однако  у него не только физ. сила обеспечена гамма-излучением, но и множество  других его параметров.

хорошо, не может. Однако  у него не только физ. сила обеспечена гамма-излучением, но и множество  других его параметров. 

Я что то неприпомню никаких  отличительных способностей халка кроме как сила и неуязвимость.Еще конечно неуязвимость к телепатии но мы не об этом

Вот обьясни мне : почему халка гора в 250 милиардов тон не вдавила в землю?

 А почему тебя камень в 40 кг весом может не вдавить в землю? Потому что ты окажешь сопротивление.

 Сколько халк весит? где то 200 кг так? Сколько гора весила? 150 миллиардов тон.

Так давление ногами Халка будет такое что сдесь силу Халка уже на второй план отходит.

Представь что вместо Халка свая из адамантиума. И что она думаеш не войдет в землю?

 тонн

войдет, но я одного непойму, что ты хочешь доказать? что халк не удержал вес или что? Он его удержал; да его втоптать должно было, но этого не случилось (комикс не читал .картинку помню лишь поверхностно - вдавило или нет, не помню)

 К слову если взять и посчитать то получаются следующие цифры: площадь 2 стоп халка где то 1800 кв см. (длина стопы 45 см ширина 20 ). Берем 150 милиардов тон и переводим в килограмы. Получается 150 000 000 000 000 килограм(незнаю как столько называется:) и делим из на площадь ног Халка = 83 с лишним милиарда килограм на кв сантиметр. 

Халку что бы что то толкать ему нжна опора, верно? Здесь халк сам лично никуда вобще не давит но лиш выполняет функцию этой самой сваи. Я что хочу сказать : плотность земли не выдержит давления 83 милиарда кг на кв сантиметр. Такое давление даже в черной дыре маловероятно.

У Халка   чисто физическая сила . Силы мышц и сухожилий. его просто вдавило бы в зямлю:) Халк не может ослабить давление своих ног на поверхность земли

 Я хочу сказать что тогда  - этот подвиг был самый настоящий и непревзойденный. И дальше уже на основе этого комикса стали развивать мысль что Халк мол держл гору весом в 150 милиардом тон. А пусть он еще  черную дыру подержит итд

Сила же Супермена , тора часового другой природы. Им не обязательно нужна точка опоры что бы что то двигать. 

И значит они победят Халка?К этому ты клонишь? 

 Я клоню к тому что многие "подвиги" халка это пшик и фейл авторов

Ну,ну, конечно. 

Вспомни как Дэфстроук убил Флеша.

 как и фэйлы и несостыковки  у Часового? как и сливы Тора?

 Да там тоже были фейлы. Но там другая история немного

Как часовой за пару секунд до земли от солнца долетел, хотя свет от сонца до земли идет 9 минут.

С халком простая логика"А он гору в 150 милиардов тон поднимал, значит и Тора побить может. " Хотя халк впринципе не мог поднимать ту гору сколько бы он там не злился. 

Исходя из этого я считаю что сила халка несколько преувеличена. Да он очнь силен физически , но с такими противниками как флеш или Тор он на равных сражатся не может.

Противникам такого класа не обязательно убивать халка для победы на ним

 Потому что камень вдвое меньше меня весит. А скала весит в 750 милиардов раз больше чем Халк.

 с заявленной мощью, которую он почти что не показывал 

P/S/ если что, это к посту Самурая относится.

 с заявленной мощью, которую он почти что не показывал  

Из за Халка

 Алый Паук против Росомахи" - первый, конечно. Даже не знаю, какие тут могут быть варианты с победой Логана.

А что, интерестно, может Алый паук сделать Росомахе? 

 Напомни как он его победил. Как человек- паук может отрубить голову Логану? Или я чего то непонимаю. Я читал комикс где Чп и Логан дрались но в ничью.

 Да... с этим согласен

"Ралк vs Атроцитус vs Часовой vs Тор" - Тор. Всё же последняя боеспособная версия Часового очень слабая.

Последняя версия Часа была во время Осады, а там он себя показал очень даже.

Пипец против ничтожного слабака Халка  Пффф тут даже обсуждать нечего,первый легко. 

 ссылку на второго можно, так как про первого вроде знаю немного