Кто победит, если...

 )))))))) а что есть у Халка, с чем не справится Думсдей? )))

Нет способностей кроме физической силы. Да и та далека от уровня Супермэна. Плюс неуязвимость Кларка решает.

Как и говорил Скептик: "Сейчас начнёться".Халк сильнее Кларка,точне может им стать при должном уровне гнева.Не надо ссылаться на комкс с их боем,там Суп победил из-за большей популярности.Да,в драке победил бы Кларк,но не из-за физической сила,а из-за бонусных способностей.Думсдею Халка не победить.Он выдерживал драку с Часовым,в ослабленном состоянии его инфицировали Пики,ему пришлось выдирать ииз себя инфицированные органы,плавая в лаве ослабленный Халк удерживал тектонические плиты и многое другое.Думсдею нечего противопоставить.Современный Думсдей даже с Киборгом не совладал,куда уж с Халком.В итоге Халк просто разорвёт Думса на куски.Да,эта победа не навсегда,но победа.

Халк сильнее Кларка,точне может им стать при должном уровне гнева.

А может и нет.  Как мы видим Халку сливали персонаже заведомо сильнея Халка. Думсдэq убил Радианта ( http://www.comicvine.com/radiant/29-23642/ ), пережил атаку Омега Лучами и надрал задницу Дарксайду. Одним ударом отправил в нокаут Супергёрл, выдержал атаку Зеленым кольцом Гая Гарднера, равного по силе Хелу Джордану. Его иммунитет позволяет мгновенно заживлять раны.

Если Халку просирали те,кто сильнее его,то значит они тупее его.

Часовой тупее? Или может быть Тор? Да и Геркулес вроде не идиот.

Часовой-психически неуравновешанным маньяк.Геркулес-низкообразованный алкашь,Тор-согласен,он умный,но он всегда сдерживаеться,потому и проигрывает.

Этот маньяк убил Ареса, Молекулярного Человека и едва не уничтожил Землю. Геркулес полубог. А Тора сдерживают авторы, чтобы он случайно не убил Халка. Достаточно посмотреть на то, что может Мьелльнир. Даже пары фокусов молота хватило бы, чтобы не уничтожить Халка, а элементарно н едать ему побить себя.

Ну во первых,среди этой тройки только Тор имел реальные шансы побить Халка.Геркулес заведомо слабее,а Часовой-не Мрак,проигрывал куда более слабым противникам.

Почему Геркулес заведомо слабее? Если его нормальный уровень сил превосходит высший показатель Халка?

Ересь.Халк удерживал две чёрные дыры.

А какова сила притяжения была, у тех двух черных дыр?

если откинуть бредовость самого факта, то расчет несложен, я могу привести его, если хочешь. Но учти, что оперировать им не стоит (это такой же по смыслу аргумент, как и удержание небосвода) - это просто для общей образованности так сказать. 

А-а-а-а, еще один )))))) Ересь - это как раз факт удержания черных дыр. Ну путай божий дар и иичницу ))))))

"Суп победил из-за большей популярности." - ты показываешь почему нельзя приводить такие доказательства,

"Он выдерживал драку с Часовым,в ослабленном состоянии его инфицировали Пики,ему пришлось выдирать ииз себя инфицированные органы,плавая в лаве" - а потом делаешь ТО ЖЕ САМОЕ.

О чём ты?

О том, что ты говоришь Нексусу, каким способом нельзя доказывать, а потом сам точно таким же способом доказываешь свое мнение. То есть противоречишь сам себе.

Думсдэй имунен к физ и инергитисескм атакам,что Супер вобше сможет?Кроме как получить по полной.

Думсдэя уже убивали грубой физической силой два раза. Невзирая на иммунитет.

Мы обсуждаем бой?Или как автора в очередной раз напишут бред.Есле первое то Думс спокойно уложит обоих.

Мы осуждаем факты. А они таковы, что Думсдэя Супермэн легко убьет и в третий раз. К тому же Думсдэя даже ранить его не смог в последний раз.

Т.е. ты утверждаеш что у думсдэя нет способности приобритать имунитет,и приспобливатся.

Есть, но как мы видим его смогли преодолеть. Думсдэй не может нанести повреждения Супермэну, это тоже факт.

Ты невидеш здесь противоречия?Т.к. имунитет это полная неуезвимость.....

Если тебе нарвиться Думсдэя, то что я могу сделать? Комиксы, даже если в них есть противоречия считаются источником информации по которому потом пишуться биографии персонажей. И если Думсдэя убили, то это не значит, что в DC сидят идиоты, которые ничего не знают про иммунитет Думсдэя. Если написали, значит так было надо.

Мне пливать на Думсдэя,у него есть имун,значет Кларк неможет его ранить,но в коме он смог,это говорит лиш,о том что авторы потакают желаниям фанов Супера,и неболее,и это становится еше очивидней есле ты читал первый бой Думса и Кларка,где первый еше без всяких имунов грохнул Кларка,а тут с именом несможет,ну это просто смешно.

Смешно то смешно. Но комикс пишут не от фонаря. Его согласовывают. Неужто сценаристы не могли знать о иммунитете Думсдэя? Знали, но пошли сознательно на этот шаг. Или ты думаешь, что они сами не увидели парадокса? Это было бы очень смешно.

О каких фанатах Супермэна идёт речь? Их в разы меньше чем фанатов того же Бэтмэна. Но ведь Бэтмену же не дают возможностей завалить Думсдэя или Дарксайда.

Ну вобшето Бэтмен завалил Дарксайда,тот еше рояль,тоже самое что с Супером и Думсом,авторы идут на такой шаг чтобы бабла срубить,а читатели потом келаметровые споры устраивают....

В принципе они этим и ограничились. Одного Дарксайда хватило, но во вселенной еще куча мегозлодеев, а фанатов у Бэтмена от фильма к фильму всё больше.Я вот не думаю, что Брюсу дадут победить того же Думсдэя, или спасти планету от козней Брейниака.

И правельно,что недают,нам и супера хватает.

Но ведь странный парадокс. Ты говоришь, что Супер сливает Думсдэя только из-за своей "популярности", хотя популярность того же Бэтмена в разы больше. Так почему Бэтмену не дают сливать всех подряд? Ты не задумывался, что дело возможно не в популярности?

Это прикол?Это у нас в россии он не так популярен,а в штатаэ это единственный персонажкомов у которого есть своя настояшия статуя:

Как бы сразу ясно кто популярней всех.

Бэтмэн - самый популярный супергерой. Тот же форум на comicvine тебе это подтвердит.

Вот именно. Единственный кто может сравниться с Бэтмэном по популярности - это Человек Паук.

ЧП всё равно отошёл на второй план после фильмов Нолана.

А у Бэта есть статуя?

Статуя даёт +10 к популярности. Только этих +10 не хватит, чтобы догнать Бэтмэна.

"Но ведь странный парадокс. Ты говоришь, что Супер сливает Думсдэя только из-за своей "популярности", хотя популярность того же Бэтмена в разы больше. Так почему Бэтмену не дают сливать всех подряд? Ты не задумывался, что дело возможно не в популярности?" - как раз в популярности, ведь слишком абсурдными сюжетами можно потерять поклонников.

Абсурдными сюжетами Марвел не потеряла фанатов ни Человека Паука, ни Халка, ни Часового.

Если бы популярность решала, то Бэтмэн уже давно бы победил всех злодеев DC.

Ты что, конечно дадут, на этом можно массу бабла срубить. 

 Ты что, какие идиоты? Наоборот, умные люди - они знают как делать деньги.

"Думсдэя уже убивали грубой физической силой два раза. Невзирая на иммунитет." - А я так от тебя и не дождался вчера ответа на этот заданный мною вопрос ))))))))

Попытка играть опровержением, а не раскрытием парадокса - это не аргумент в защиту Супермена, это фанбойство. Уж говорю, как есть.

Вся информация, которую вы используете в бою складывается из биографии, которая в свою очередь пишеться по комиксам. Ни один комикс нельзя сбрасывать со счетов, только по тому, что ваш любимчик может проиграть.