Кто победит, если...

"ДикиеК.О.Т.ы(Вайлдсторм) vs ЛСА(классический состав) " - вторые, у них Флеш.

Как же мне нравятся люди, не знающие ничего о персонажах, и пихающие их в бои.  -  рад, что ты одобряешь. я знаю не много, но ни ничего.

Ок, для тех к то в танке поясню. В бою выставлены персонажи обладающие способностью к управлению реальностью, но при этом, Спаркс не обладает такими способностями. И знай ты хоть что-то, ты бы не поставил ее в бой.

Джим Джасперс vs Ультиматор   -   первый.

С помощью считалочки определил?

это имеет значение? 

Зачем писать мнение не зная о персонажах?

да, ты конечно прав.

не зная о персонажах?   -   утрировать не надо. о каких это персонажах я незнаю? согласен был неправ ознакомился с Ультиматором. но не преувеличивай.

Персонификация десятого измерения.

Так что в поединке

Джим Джасперс - Ультиматор

Ставлю на Ультиматора. Слишком разные весовые категории.

А как же то,что Джасперс является потенциальной угрозой Общевселенной?

Я считаю, что в случаях, когда в комиксах используется термин Общевселенная (за исключением совсем редких случаев, как то с ТОАА), он является всего лишь синонимичным понятием Мультивселенная, а вовсе не того определения, которое говорит нам, что "Общевселенная есть совокупность всех вселенных, мегавселенных, мультивселенных, всех литературных произведений когда-либо созданных и даже тех которые только будут созданы", включая нашу с вами вселенную.

Это частая ошибка, если хотите - авторская ошибка (или допустимая погрешность) использования терминов. Дело в том, что [omni-] означает "всё", а [multi-] означается "многие; несколько". Так что авторы, дабы усилить эффект от сказанного используют гиперболу, слегка приукрашивая драматизм ситуации, но вовсе не используя слово, как известный нам термин (не буквоедствуя, а повинуясь литературному слогу).

А можно поразмышлять еще дальше: Автор издает свое творение отдельным произведением, однако, в рамках определнной серии и вполне конкретной редакции, которая работает по определнным правилам и законам (как-то лицензионные соглашения). Поэтому автор не имеет права затрагивать те литературные произведения, на которые издательство или он сам не получил разрешения на использование\упоминание. Проще говоря, используя термин общевселенная, и говоря о том, что Джасперс может её варпнуть, означает и то, что он может варпнуть, к примеру, роман Достоевского и бабушка-процентщица изрешетит Раскольникова, и школьникам не придется писать длинных сочинений о морали, нравственности и вседозволенности. А держатели прав, могут подать на автора в суд. Я вообще не могу понять, как они умудряются исользовтаь такую трактовку и не иметь кучи исков. Вероятно потому, что они его не используют. И термин остается всего лишь термином, без практической реализации. Хотя и пропихнули своего ТОАА до 'likely beyond of the Omniverse'.