Кто победит, если...

А у нас не школьная тетрадь. И это не обязательно должна быть непреложная истина. Авторы сами вершат судьбу героев. Захотят, сделают так что Магнето будет "управлять" магией. Когда Магнето начала управлять металлом, никто не кричал, что это парадокс.

А логика одинакова и в школьной тетради и в комиксе. Никакой разницы.

Когда Магнето начала управлять металлом, никто не кричал, что это парадокс. - а какой парадокс, когда он может это делать по изначально данным ему способностям? Никакого парадокса. 

Все подвиги, что показал тебе я, он мог вытворять с первых комиксов. Авторы нам это покаали.

А логика одинакова и в школьной тетради и в комиксе. Никакой разницы.

Комиксы неподвластны логике.

  Но для управления металлом у него основания были, так как это не противоречит данным ему способностям, часть же из того списка - противоречит.

Комиксы неподвластны логике. - лучше не пиши такие вещи. Наличие логических ошибок при написании комикса не делает его неподвластным логике. Все И, ИЛИ, НЕ работают так же, как и везде (попробуй опровергнуть - не найдешь доводов). Именно они - детекторы несуразностей.

Я опять ввязываюсь в глупый спор, именно поэтому я уже не хочу давать комментарии по боям.

Ты просто не хочешь признавать, что логике не место там, где гуляет фантазия.

Но для управления металлом у него основания были, так как это не противоречит данным ему способностям, часть же из того списка - противоречит.

Авторы не говорили, что Магнето не может ничего другого, крмое как управлять металлом. И они это показали.

Фантазия и бред - это разные вещи. И логика, как раз показывает - произведение красивая сказка или сплетение несуразностей.

Авторы не говорили, что Магнето не может ничего другого, крмое как управлять металлом - из таких соображений предлагаю бой

Супермен - тетя Мэй

Фантазия и бред - это разные вещи. И логика, как раз показывает - произведение красивая сказка или сплетение несуразностей.

Эти два понятия очень расплывчаты. Учитывая, что полёт чужой фантазии ты называешь бредом, тогда как твою собственную могут посчитать бредом не меньшим. В конце концов это просто некрасиво. Они писали не для того, чтобы угодить тебе.

из таких соображений предлагаю бой

Супермен - тетя Мэй

Зачем же вырывать из контекста фразу пытаясь меня поймать? Когда авторы покажут в комиксе, как Тётя Мэй с одного удара уделывает Халка и Тора одновременно, то я  пожалуй буду на её стороне.

Я не пытаюсь тебя ловить, ты сам себе кучу ям роешь такими сообщениями, я просто хочу показать, что нельзя подходить с твоих позиций к оценке боев.

тогда как твою собственную могут посчитать бредом не меньшим - я строю свои фантазии избегая логических ошибок. Найдешь их - можешь обьявлять их бредом.

Когда авторы покажут в комиксе - мы на этих страницах предлагаем кучу боев, которые еще не были показаны авторами и даем на них прогнозы исходя из своих соображений, так что это не повод не отвечать на мою просьбу 

Поэтому все же хочу получить ответ Супермен vs тетя Мэй

Я не пытаюсь тебя ловить, ты сам себе кучу ям роешь такими сообщениями, я просто хочу показать, что нельзя подходить с твоих позиций к оценке боев.

Моих критериев? Это общий критерий. Люди доказывают свои слова комиксами. Вот и всё.

мы на этих страницах предлагаем кучу боев, которые еще не были показаны авторами и даем на них прогнозы исходя из своих соображений, так что это не повод не отвечать на мою просьбу

Не верю, что ты до сих пор не понял принцип сравнения персонажей. Ориентируются на комиксы. Я устал это уже повторять.

Поэтому все же хочу получить ответ Супермен vs тетя Мэй

Моё мнение остается таким же. Тетя Мэй проиграет.

я строю свои фантазии избегая логических ошибок. Найдешь их - можешь обьявлять их бредом.

Значит твоя фантазия ограничена. Фантазировать, означает возможность придумывать и творить отбрасывая любой закон.

Смысла спорить дальше не вижу. Ибо твой ум опирается на логику, которая сковывает твою творческую мысль. Ты будто боишься отойти от неё на шаг, как малышь боится отойти от мамы и отпустить её руку.

Как ты не можешь понять, что парадокс в комиксе не может быть доказательством, пока он (парадокс) существует, нарушена целостность рассуждения, а значит вывод по рассуждению не может быть сделан!  

Тетя Мэй проиграет 

теперь я покажу, используя твои же слова, почему этот вывод не может быть сделан.

"Авторы не говорили, что Магнето не может ничего другого, крмое как управлять металлом. И они это показали."

Точно так же авторы не говорили, что тетя Мэй не может победить Супермена.

Тогда как ты отдал победу Супермену в бою? Сам видишь, что нельзя довод "Авторы не говорили, что Магнето не может ничего другого, крмое как управлять металлом. И они это показали." не может быть аргументом, оправдывающим парадокс. 

"Я ПОДОШЕЛ К БЕРЕГУ РЕКИ. МОСТА НЕ БЫЛО. Я ПЕРЕЛЕТЕЛ РЕКУ ПОТОМУ ЧТО КРАСНЫЙ ЦВЕТ"  - как тебе фантазия построеная по твоему принципу  Фантазировать, означает возможность придумывать и творить отбрасывая любой закон ?  

Как ты не можешь понять, что парадокс в комиксе не может быть доказательством, пока он (парадокс) существует, нарушена целостность рассуждения, а значит вывод по рассуждению не может быть сделан! 

Это ты не можешь просто принять то, что в комиксе может быть всё, что угодно. Каким бы несуразным это было.

Точно так же авторы не говорили, что тетя Мэй не может победить Супермена.

Ты похоже не понял мои слова. Авторы не оговаривали изначально, что Магнето может управлять только металлом. Они показали в комиксах, что да, он может не только управлятьм еталлом, но и много чего другого.

как тебе фантазия построеная по твоему принципу

Нормальная фантазия. Ведь она твоя, а значит, что ты можешь фанатзировать, всё что желаешь, без ограничений.

Фантазировать, означает возможность придумывать и творить отбрасывая любой закон ? 

В пределах твоей головы. Можно еще конечно "вылить" это в рисунок, как это делают авторы комиксов.

Ты похоже не понял мои слова. Авторы не оговаривали изначально, что Магнето может управлять только металлом. Они показали в комиксах, что да, он может не только управлятьм еталлом, но и много чего другого.

Тогда как ты сделал вывод, что тетя Мэй проигрывает, ведь 1) комикса с битвой Супермен - тетя Мэй нету 2) в био тети Мэй не сказано, что у нее нет "изменения реальности, контроля разума, контроля материи и энергии". ?

Наверное, руководствовался логикой? Но логике не место по твоим словам в вопросах фантазии. Видишь, что своими действиями противоречишь своим же словам, я предупреждал по поводу ям.

Дело ведь все в том, что в КПЕ мы не занимаемся творчеством, мы не творим результат боя, как это делают авторы и художники создавая (рисуя) бой, мы занимаемся анализом теоретического боя (даем по нему свой вердикт), поэтому логики в рассуждениях не избежать, то есть мы даем логический ответ на бой (иначе зачем спрашивать обьяснение боя), а по законам логики в условиях задачи не должно быть парадоксов, иначе рассуждение полученное из таких условий не может считаться правильным. Сначала надо избавиться от этого парадокса, то есть исключить пункты, которые создают логическую неувязку. В нашем, конкретном, случае с Магнето, парадоксальными являются его способности потому что они приписываются магнетизму, а не другим сверхспособностям, которые не заявлены. Авторы нигде не сказали, что у Магнето появился "телекинез" и "контроль материи", которыми можно было бы обьяснить то, что он делает в твоем списке. Читателям остается только считать, что это происходит из-за магнетизма, так как не сказано иное.  "Телекинез" и "контроль материи" не заявлены. А незаявленные способности не могут быть приняты в расчет - история с тетей Мэй должна обьяснить тебе почему. Поэтому избавляемся от парадокса. Избавляемся той самой логикой, делая вывод соответствия показанных проявлений  сверхспособностей с заявленными сверхспособностями. Убрав "несоответствующие" мы уберем парадокс. И вот тогда (и только тогда) вердикт по этому бою можно будет считать верным. 
 

Тогда как ты сделал вывод, что тетя Мэй проигрывает, ведь 1) комикса с битвой Супермен - тетя Мэй нету 2) в био тети Мэй не сказано, что у нее нет "изменения реальности, контроля разума, контроля материи и энергии". ?

Тебе видимо плохо дается понимание моих слов. Когда авторы покажут, как Тетя Мэй начнет управлять релаьностью, я скажу, что победила она. Так как это никаким парадоксом не будет. Ибо авторы комикса пишут то, что хотят и то что подсказывает им фантазия.

Наверное, руководствовался логикой? Но логике не место по твоим словам в вопросах фантазии. Видишь, что своими действиями противоречишь своим же словам, я предупреждал по поводу ям.

Вот именно. Ты руководствуешься логикой там, где она неприменима, т.е. в комиксах, где авторы решают, что будет делать персонаж и какие способности он проявит.

Избавляемся той самой логикой, делая вывод соответствия показанных проявлений  сверхспособностей с заявленными сверхспособностями. Убрав "несоответствующие" мы уберем парадокс. И вот тогда (и только тогда) вердикт по этому бою можно будет считать верным.

Я удивляюсь тебе. Ты так и не понял, что относительно комиксов логика непременима. В комиксе, по воле авторы управление камнями, материей на молекулярном уровне, может проистекать из магнетизма. В реальности нет, а вот в комиксе запросто. Ибо нет ничего невозможного для фантазии авторов.

Нормальная фантазия?!

Я ПЕРЕЛЕТЕЛ РЕКУ - ФАНТАЗИЯ

а

Я ПЕРЕЛЕТЕЛ РЕКУ ПОТОМУ ЧТО КРАСНЫЙ ЦВЕТ - БРЕД

Согласен, бывает, мне, например, было лень обосновывать, почему Оулмен победит, к тому же, это уже написали.

 Мрак, что ли? Он его даже и не заметит.

 И чем заканчивалось? 

Прочти последний пункт возможностей Магнето.

Вулкан может манипулировать электромагнитным спектром, вытянет магнетизм и поглотит его

не путай манипуляцию и поглощение. Тот же Магнето манипулировать может, а поглощать - нет.

Вытянуть магнетизм - так некорректно писать.

Он поглотит не магнетизм, а проявление магнетизма - перенос энергии.

Проще было бы выставить Барри со сломанной ногой и на костылях)

 Зависит от того, какой Часовой. Тот, что с контролем молекул и без ограничения в силе? Я б на первых поставил в таком случае. Тем более, что флеш без читов.

Ты же ненавидишь Супермэна. Или забыл?

Правильно склоняешься, т.к. герои-зомби, слабее оригинальных с земли 616, те бы смогли создать большие проблемы Лиге.

 Росомаха, я так понимаю, с Мурамасой?

Можно и с Мурамасой. В качестве второго боя.

 Ну, тогда в первом случае Нэмор же) А во втором даже Росомаха. Вот только Эбонитовый Меч всё равно придётся выбить, но с Мурамасой это много легче.

А Мурамасу можно выбить? Где можно прочесть описание артефакта?

Мурамаса, это тот же меч. Только он лишает персонажей исцеляющего фактора.

Тогда не Логан выбьет меч у Немора, а скорее наоборот. В физ.силе у Немора преимущество.