Ну, про бред с ОАА - это к амбициям Протеже скорее, чем к его силам. Ведь потом Скэтхан с помощью амулета и ЖТ дал ему пинка.

 PRB, конечно. Несравнимо же xD

Протеже пока лишь уровень ЖТ, мейби чуть сильнее. А перед Бейондером Трибунал в штаны наделал - если б их имел.

 Это не всемогущий потусторонний.

Вот Всемогущий Потусторонний:

 К чему ты кинул этот скан?)

Космические кубы никогда не были сильнее Мульти-Вечности. Несмотря на всё их всемогущество, которое всё же относительно.

Мульти-Вечность представляет весь Мультиверс-616. Вопрос скорее в "сдюжит ли такое Фарадей?".

з.ы. Как и более низшие существа - навроде Целестиалов, Вечность может создавать и уничтожать Вселенные, карманные измерения и прочую лабуду. Правда нет нужды, т.к. и так является "лордом всего".

Мульти-Вечность - Макс Фарадей. 

Подобные ходы лучше не объяснять с точки зрения логики, авторы как бы дурачатся).

Да и день М ещё не превращал не-мутантов в мутантов, лишь наоборот.

Не, ну considered само по себе значится - "обоснованный". Если сглаголить, то... 

Ну вот видишь, и Магнито не столь далёк по возможностям - это даже по твоим суждениям а-ля 25/25/25/25. 

Considered: я полагаю, если в качестве прилагательного оно-таки "обоснованный", то это резонно.

Пока возможность такая же, как и у Магнито вытащить железо из его крови. Хотя даже тут у Айсмена небольшое преимущество - он всегда может репродуцировать себя где угодно.

Considered здесь скорее в значении "заявлено/обосновано". Да и в контексте же - прямо перед этим речь шла "Jean on her own...".

То-то же - ну, по поводу Джины. Феникс хухры мухры не выберет в аватары.

А что там про Айсмена? Пока возможность имеется - приморозить практически до абсолютного нуля - ну, собственно, и всё. А если что, то он ещё и живуч, полезен в качестве прикрытия - появится где угодно, восстановит урон своему ледяному телу и снова в атаку.

Сказано, что это лишь Джина, которая ещё не раскрылась как Феникс. И это в контексте с её способностью поднять 50 тонн и контроле материи, что позволил прервать деятельность нанотехнологий. А эти два последних свойства - это без поддержки Феникса.

Ну а что мешает Айсмену таким же образом остановить движение молекул в теле Магнито и уже ледышку разорвать на кусочки?

Ну, и опять же с Джиной - пока у неё есть какой-никакой контроль материи - не Фениксовый уровень, конечно, но всё же. А это уже предпосылка к "разорвать на кусочки". 

Вообще, это, конечно, странное явление. Ну, учитывая что Анти-Монитор пожиратель Вселенных, реалити варпер и супер-контроллёр материи и энергии, а его вдруг забросали какими-то астероидами. xD

Не, ну сильнейшим ему никогда не стать даже в рамках Вселенной икс-мен, там реалити варперы же есть.

А так - да, силён. Но и всё же - чувствовать материю на молекулярном уровне - и, по-видимому, в какой-то мере манипулировать ею; иметь сильную телепатию и при этом подмогу в виде Айсмена в полном потенциале - который может быть где угодно, меняя свои молекулы и окружающие местами, да и многое-многое другое... Я б ставил на вторых.

Пф, да это же начальное её состояние. Тогда даже Профессор не снял все барьеры.

Не прибегая к силе Феникса, она действительно имеет неплохой контроль материи, и даже может молекулярно её прощупывать.

As her secondary mutation manifested Jean seemed to be able to not only control matter, but also began to probe it on a molecular level, able to know the elements it was composed of and even sense things that came into contact with it. This was called a manifestation of the Phoenix, but was still considered to be just Jean as the Phoenix had not “hatched” yet.

И да, Джина без силы Феникса - омега-уровень. Айсмен тоже. Такие по определению не могут быть лузерами. 

Я почему про Герка-то спрашивал (который почти столь же прочен, как и Зевс):

Ну, допустим, тогда сравним с Геркулесом - который заявлен по прочности не хуже Зевса, вродь как.

«Магнето vs Люди-Икс (Циклоп, Зверь, Человек-Лёд, Ангел, Джин Грей)» - кстати, ребята... Почему все ставят на Магнито? Во второй команде два омега-уровневых мутанта - Джина без Силы Феникса умеет молекулярно "прощупывать" и вроде как даже контролировать материю.

Да и Айсмен вполне-таки крут.

Нексус, а как ты думаешь, кто прочнее; Супермен нынешний или Зевс? Это имеет непосредственное отношение к бою Галактус-Супер.

                      VS                       

Белый Феникс Короны (вся сила Феникса)                     Золотой Бог

Если без Фениксовых, то всё равно Джина справится. Они на пару с Айсменом - омега-уровневые мутанты, а это сурово.

Ну конечно же вторые. Джин Грей расщепит его на субатомном уровне.

Всё же с картинками наглядней.

    VS     

Superman (нынешний)                                                       Zeus

Ну вот, наконец-то ты ретировался. Самый простой путь - обвинить собеседника в непонимании и торжественно объявить об уходе.

Тем временем - ну самый неудачный момент ты выбрал, честное слово. Ибо я уже и на вопрос твой ответил, и снова вернул к началу разговора, и даже любезно разъяснил, что я понимаю под вышеозвученной фразой - ведь это ты ни капли из этого так и не выудил - в частности: "Для магии нужно что-то сделать", где под "что-то" подразумевается и явная, и неявная манипуляция... Казалось бы, все условия для ведения логической версии, чем ты так бахвалился не далее как двумя сообщениями выше. Но опять мой ответ поставил тебя в тупик, безысходность которого порушила все стремления к сколь-нибудь внятной аргументации - к чему я тебя и призывал, собственно. Не способен оказался, увы.

А ты не заметил, что под что-то я подразумевал что душе угодно, а не явную манипуляцию с этим самым? Надеюсь это оно - момент озарения ну как минимум.

Определение дал я чуть выше. 

"Для того, чтобы этот эффект наступил, надо"

"Безусловно надо"

Если для тебя это отрицание, перефразировка или не дай Бог что ещё, то настоятельно рекомендую обратиться к вышеупомянутому словарю.

Впрочем, пока ты не развил свою мысль, параллели с наличием магии у Серфера отсутствуют.
 

Нести радость баттхёрта в массы - тоже благое дело, но нет, остановлюсь на твоём вопросе поподробней:

Ты задал вопрос, перефразируя: обязательны ли внешние манипуляции - ритуал, явное действие - для свершения магии?

Я ответил нет. И несмотря на отрицательный оттенок сей словоформы, эти варианты ты, вроде как, предусмотрел. Так что твоё негодование по этому поводу вдвойне забавно.
 

Супермен - Зевс

Супермен - Один

О, б-же. Ты задал вопрос, да или нет... Мне напомнить?