Спасибо, что сей дивный опус был посвящен special for me. И да, я человек для которого "юмор" - это слово из 4 букв. Кто скажет, что "юмор" это слово из другого кол-ва букв, пусть первый бросит в меня камень. И, кстати, наличие скобочек, не делает фразу перлом остроумия. Это так, к слову.
Мне просто интересно посмотреть, как тебя поднимет на вилы разьяренная толпа фанатов Логана)))) А про связь з солнцем - мне кажеться что это бред))) придумай тему более спорную))) что нибудь о неубиваемости Халка)))
Почему считаешь, что тема "связь подпитки сил от солнца и величины этих сил" - бред? Ты же ведь не знаешь, что я имею ввиду, можешь лишь предположить, что знаешь. Про неубиваемость Халка писать не буду.
У меня вопрос по поводу Домино.На сколько я понял статью(о да.я ее проситал.интересное рассуждение),то ее способность активируется,если она сконцентрируетстся на событии.тут все просто и ясно.одновременно с этим случай с мечем показывает обратное.она про засаду была ни слухом ни духом, и помогло ей так сказать проведение.или провидение.как хотите,не суть важно,но!давайте рассмотрим поля вероятности как составляющую вселенной.любой.в данный момент комиксной.ну так вот.берем Таноса с перчаткой или с сердцем.не суть важно.можно и ЖТ взять за образец.так вот.вышеназванные товарищи просто исключают такое слово как судьба,поля вероятности из состава вселенной по каким то известным только им соображениям, при этом Домино спокойно нежится в ванной с пеной, и угрожет ей максимум кусок мыла в мыльнице)))я к тому,что на нее не направлена агрессия.это разборки высших сил между собой.про нее они вообще не в курсе.она спокойно выходит из ванной, и продолжает жить "нормальной"(к ней врятли применимо.все таки комиксы))
"вышеназванные товарищи просто исключают такое слово как судьба" СУДЬБА — совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т. п.; ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СОБЫТИЙ, ПОСТУПКОВ; рок, фатум; ВЫСШАЯ СИЛА, которая может мыслиться в виде природы или БОЖЕСТВА. Судьба в комиксах - ОАА. Танос может отключить ОАА?
Тут следует другой вопрос.можно сказать личностный.Вот конкретно Ты веришь в судьбу?просто у меня отношение к это вопросу иное.в одном очень интересном фильме говорится: Нет другой судьбы, кроме той, что мы творим для себя сами...
Отвлекся,бывает.Ну так вот.Мое мнение,что ничто не предопределено, и в таком случае при описанных мной условиях остаются только поля вероятности,которые отключены напрочь.а далее она живет без своей способности, и скажем на нее случайно падает кирпич с крыши ну или что-то подобное,и все.смерть.
Красивых фраз из фильмов много. В судьбу я верю. Просто каждый ее воспринимает по своему. На этот счет есть занятная притча.
Упал в бурную реку человек, сил бороться со стихией все меньше и меньше. Он решает попросить о помощи Бога : "Боже, спаси меня!". Мимо проплывает бревно, человек продолжает взывать к Богу: "Боже, я же всегда тебя почитал, ходил в церковь, спаси меня!" Мимо проплывает еще одно бревно. Человек продолжает барахтаться: "Боже, не дай мне утонуть!". Силы заканчиваются и он тонет. Попадает на небеса и сразу с претензиями к Богу: "Почему ты мне не помог, не перенес на берег, я же просил тебя меня спасти?". На что Бог отвечает - "А кто по твоему посылал тебе эти бревна, уцепившись за которые ты мог спастись?"
По поводу того, что ничто не предопределено, поэтому в судьбу не верю: судьба (в нашем конечно же мире) поднятого над землей камня и отпущенного - упасть под действием силы тяжести. Но опять же, я сам понимаю, что с точки зрения физики это не оспоришь, а с точки зрения философии - оспорить можно.
Твое сообщение про судьбу я просто не могу относить к комиксу, сам же правильно пометил, что это было твое личностное суждение. Если мы не сходимся в основополагающих принципах диспута (в данном случае - вопросе судьбы), то мы не можем и спорить на другие вопросы, в которых затрагивается судьба.
Тогда попробуем с другого края.Что есть поля вероятности?они входят в состав вселенной и ее процессов?Следовательно при достаточной силе,т.е. как у тех персонажей их можно отключить,стереть из реальности, и т.п. Вопрос как это скажется на вселенно затрагивать не будем.слишком глобально.так вот.По твоему выходит,что ее хранит судьба, и разницы нет, есть ли поля,или их нет.Я Тебя верно понял?
Помнишь, я тебе выше приводил строку из статьи ...
СУДЬБА — совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т. п.; ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СОБЫТИЙ, ПОСТУПКОВ; рок, фатум; ВЫСШАЯ СИЛА, которая может мыслиться в виде природы или БОЖЕСТВА. Судьба в комиксах - ОАА.
Давай оставим только выделенные слова
СУДЬБА, ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПОСТУПКОВ, ВЫСШАЯ СИЛА. Если начнешь искать связь между этими словами, то придешь к выводу, что это одно и то же (это кстати в определении прямо говорится)
А предопределенность поступка (будет-не будет) - это вероятность его возникновения. То есть одно из возможных состояний поля вероятности.
Ты меня прекрасно понимаешь.А веду я все к тому,что в этом мире нет ничего абсолютного по определению.и если есть хоть 1 миллиардный шанс,что так решил ОАА,то почему ему не произойди?В конце концов сценаристы вершители судеб всего и вся на просторах белого листа бумаги.
p.s. был бы PRB,он бы сказал,что белый лист это овер-монитор, и он сам решает,что на нем будут рисовать)))
Тебя легко понимать, потому что ты строишь логические цепочки. А они для всех одинаковы, мы говорим на одном языке.
Все эти всемогущества, манипуляции вероятностью, изменения реальности на самом то деле создают массу парадоксов, они все зациклены друг на друге. В нашем случае мы упремся в отрицание отрицания. Окажется, что в наших поединках от противоборствующих сторон ничего не зависит, поэтому вообще не важно у кого какие силы - результат уже предопределен. Поэтому я стараюсь выворачивать здесь рассуждения таким образом, чтобы избегать этих самых парадоксов. Или для всех поединков будет только один ответ: 25/25/25/25
Наверное, поэтому я и не люблю бои овермониторов, таносов и им подобным. С приземленными вещами проще. А высокими материями можно крутить.
В любом случае сломанные лодыжки,атаки шпиенов щита это происки ОАА,он же овер монитор.шучу)авторы развлекаются калечением таких пресонажей как раз по принципу "И на старуху бывает проруха"
В общем сойдемся на том( с учетом существования судьбы),что сущностей типа танос-мониторов против нее выставлять все же не стоит, и ОАА ей судья т.к. по его воле тот же приснопамятный гопник станет для нее роковым,т.к. это будут очередные холивары,которы к слову очень занимательны,но времени занимаю очень много)
"Ересь" и призвана вот на примере таких статей раскрывать несуразности в комиксах. В качестве тренировки мозгов. Как я уже писал ранее:
Ты можешь рассуждать, почему какое-то событие в комиксе возможно, а какое нет - то есть видеть границу, где в комиксе красивая сказка, а где авторы просто вешают лапшу на уши читателей. Это разные вещи.
Так "Человек-Лед способен понижать температуру своего тела. Это проявляется не только внутренне, но и внешне. Он может излучать сильный холод и замораживать предметы одним прикосновением руки. Организм Бобби Дрейка обладает высокой устойчивостью к низким температурам, поэтому подобные превращения не причиняют ему вреда." - это красивая сказка, а "замораживать влажный воздух вокруг себя, а затем создавать из него оружие - ледяные снаряды, ножи и т.д." - это всем нам лапшу на уши повесили ))))
Ну и пояснять естественно, из-за чего возникает несуразность. Если бы и остальные подключились, то был был бы вполне занимательный материал, многие узнали бы новые вещи для себя.
Мне думается,что особой популярностью у преданных фанатов комиксов тема пользоваться не будет,т.к. тля них там правда в первой инстанции.а если ты не заметил,то мы как раз на сайте такого сообщества)
Искренне ваш Капитан Очевидность)))
Но таки грех не подковырнуть пару тройку персов.Например тот же Халк с его бешенной "священной"(так как х.з. откуда она берется) мышечной массой.тот еще пример бреда на ровном месте.хотя стоит ОАА написать,что масса эта из другого измерения(как лучи циклопа,или частицы в крови колосса), как вопрос снимается.для большинства,но не для нас.ой дотошные мы люди)
Я не задаю вопросов, как работает его способность понижения температуры. Умеет и все. Это его способность. Со способностями я соглашаюсь. Без оглядки на рациональность такого заявления.
Я ищу несуразности в соответствии способности и возможностей, которые из этой способности вытекают.
Если Бобби засунет пальчик в ванну с водой и захочет ее заморозить, то он может это сделать. Его палец - источник холода. Поэтому вода замерзнет. То есть такая возможность его способности не противоречит.
А создать кинжал, заморозив влагу воздуха он не может. Так как для этого необходимо собрать все молекулы воды в воздухе в эту самую форму кинжала, а для этого необходима способность телекинеза, которой у Айсмена нет. То есть такая возможность противоречит его способности.
Тема интересная,но мне через 4 часа на работу вставать.засиделся я тут что-то.завтра в офисе весь день вареный сидеть буду .а кофеине.В общем завтра попробую с работы отписаться.Спокойной ночи.
Мой вариант того что Домино огребает. Поскольку она мутант не Омега уровня она не полностью контролирует свои способности и не может передвинуть ползунок вероятности на 100%.
Тут уже вопрос не омега уровня, и ничего подобного.я тут уже логически все расписал.проигрыш возможен только в одном случае - если сценаристы захотят.иначе будет куча бреда из серии,что из другого времени из пространственной дыры случайно вылетит Кал Кент или золотой бог, и по старой памяти оторвут ему руки/ноги и иные части тела.проще говоря - судьба не позволит ей проиграть.ну это с учетом,что ты в нее веришь)
А из всего рассуждения следует,что ОАА=судьба.т.е. он не даст.
И таки еще!в био не написано, сколько процентов у нее везения.вот и все.т.е. по умолчанию 100,если не сказано иного.
Я не задаю вопросов, как работает его способность понижения температуры. Умеет и все. Это его способность. Со способностями я соглашаюсь. Без оглядки на рациональность такого заявления.
Я ищу несуразности в соответствии способности и возможностей, которые из этой способности вытекают.
Если Бобби засунет пальчик в ванну с водой и захочет ее заморозить, то он может это сделать. Его палец - источник холода. Поэтому вода замерзнет. То есть такая возможность его способности не противоречит.
А создать кинжал, заморозив влагу воздуха он не может. Так как для этого необходимо собрать все молекулы воды в воздухе в эту самую форму кинжала, а для этого необходима способность телекинеза, которой у Айсмена нет. По этой же причине невозможны все эти струи льда из рук. То есть такая возможность противоречит его способности.
А связь между ними есть?. Единственное, что пытается влезть в голову - парадокс о яйце и курице. Правда каким боком он сюда - это в голову не лезет. И это, к слово, давно не парадокс.
Кстати,Домино должна сконцентрироваться на враге или событии,что бы ей сопутствовала удача,если сделаем так
Флеш против Домино
Победит первый,так как она даже сконцнентрироваться не успеет,как попадёт в Спидфорс или станет статуей.
Ты вот говоришь, что победит Флеш. А я говорю, что ты меня не уважаешь. Кто прав? Обьясняю. Если принять, что ты можешь понять написанное мной, то остается только вариант с непрочтением статьи (неуважением меня)
Делаю Ctrl+C, Ctrl+V
Думаешь я не знаю о его скорости, а значит возможных способах ее применения? Я нигде не писал, что Домино неуязвима и не может быть убита. Причем для этого не надо даже Супермена. Вообще героя не надо. Любой гопник в подворотне способен убить Нину, если она не знает об этой атаке. Поэтому делаю поправку - Нина убиваема из засады. И только из засады. В других случаях ее не победить. Теперь вернемся к нашему поединку. Когда предлагают какой-то бой, пусть ЧП против ЖЧ, то подразумевают что он происходит в равных условиях, а именно - обоим персонажам известно, что они сражаются друг против друга. Это же относится и к нашему случаю. Ты, говоря о концентрации Нины не сослался на весь процесс того, как реализуется ее сверхспособность, а лишь упомянул ее отдельный кусочек. Способность управляется мозгом подсознательно и запускается в случае, когда Нина хочет помочь себе (скажем спасти себя, победить противника, выиграть в карты и т.д.). А теперь подумай касательно нашей ситуации - Нина знает, что она сражается против Супермена, ей становится страшно (она то знает, как силен Кларк и на что способен - любой испугается). Она хочет спасти себя. Это запускает "механизм удачи". То есть с того самого момента, как Нина узнает о противостоянии, она готова противостоять Кларку. Поэтому скорость(как и остальные способности) значения не имеет.
Как видишь есть ответ, подходящий под вопросы, подобные твоему комментарию.
Я прочитал всю статью,и все комментарии на 1 странице.
Но не могу я поверить,что такие персонажи как Флеш,Супермен,Дарксайд проиграют обычному человеку с токой способностью.
Потому что ты не понимаешь, что скрывается за словами "изменить вероятность события". Но ты не расстраивайся, авторы тоже этого не понимают. Иначе она давно бы уже всех в комиксах валила пачками. Авторам оно надо? Представляешь, сколько недовольства будет от фанов "попсовых" героев, если их протеже будут побеждены. Это грозит финансовыми убытками. Поэтому издательство не пойдет на показ ее реальной силы.
Понятно, что поверить тяжело. Вера необычайно сильная вещь. Я ж писал уже, что в Средневековье не могли согласиться с тем, что Земля вращается вокруг Солнца, не позволяла вера. Но ведь это не оказалось невозможным.
Ну, за всех я говорить не могу. Но в то же Средневековье разве не верили ни во что? Верили, что Земля, центр Вселенной. А еще раньше, что она плоская )))))
я уже просто не знаю, как обьяснять. проще уже некуда.
Спасибо, что сей дивный опус был посвящен special for me. И да, я человек для которого "юмор" - это слово из 4 букв. Кто скажет, что "юмор" это слово из другого кол-ва букв, пусть первый бросит в меня камень. И, кстати, наличие скобочек, не делает фразу перлом остроумия. Это так, к слову.
А разве это была шутка, чтобы перетендовать на верх остоумия? Лишний раз подтвеждает мое мнение.
А ты убери из фразы те самые скобочки
Какое есть. я и не претендую на здравость. главное - факт
Что в этой фразе "юморного"?
Давай оставим этот срач. Есть более интересные дела.
Кстати, где обещанный опус о Росомахе? Мне не терпиться почитать его.
А-а-а-а!!!!!
Заинтересовало!!!! 
На Темную сторону Силы переходишь.... А еще могу написать про связь суперов с желтым солнцем ))))
Когда ждать о Росомахе?
Когда захочется сесть и написать. Тут же отвлекаешься на каждый комментарий, а разорваться не получается.
Мне просто интересно посмотреть, как тебя поднимет на вилы разьяренная толпа фанатов Логана)))) А про связь з солнцем - мне кажеться что это бред))) придумай тему более спорную))) что нибудь о неубиваемости Халка)))
Почему считаешь, что тема "связь подпитки сил от солнца и величины этих сил" - бред? Ты же ведь не знаешь, что я имею ввиду, можешь лишь предположить, что знаешь. Про неубиваемость Халка писать не буду.
О Логане будет не пятитомник, гораздо скромнее.
У меня вопрос по поводу Домино.На сколько я понял статью(о да.я ее проситал.интересное рассуждение),то ее способность активируется,если она сконцентрируетстся на событии.тут все просто и ясно.одновременно с этим случай с мечем показывает обратное.она про засаду была ни слухом ни духом, и помогло ей так сказать проведение.или провидение.как хотите,не суть важно,но!давайте рассмотрим поля вероятности как составляющую вселенной.любой.в данный момент комиксной.ну так вот.берем Таноса с перчаткой или с сердцем.не суть важно.можно и ЖТ взять за образец.так вот.вышеназванные товарищи просто исключают такое слово как судьба,поля вероятности из состава вселенной по каким то известным только им соображениям, при этом Домино спокойно нежится в ванной с пеной, и угрожет ей максимум кусок мыла в мыльнице)))я к тому,что на нее не направлена агрессия.это разборки высших сил между собой.про нее они вообще не в курсе.она спокойно выходит из ванной, и продолжает жить "нормальной"(к ней врятли применимо.все таки комиксы))
Как такой вариант развития событий?
"вышеназванные товарищи просто исключают такое слово как судьба" СУДЬБА — совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т. п.; ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СОБЫТИЙ, ПОСТУПКОВ; рок, фатум; ВЫСШАЯ СИЛА, которая может мыслиться в виде природы или БОЖЕСТВА. Судьба в комиксах - ОАА. Танос может отключить ОАА?
Тут следует другой вопрос.можно сказать личностный.Вот конкретно Ты веришь в судьбу?просто у меня отношение к это вопросу иное.в одном очень интересном фильме говорится: Нет другой судьбы, кроме той, что мы творим для себя сами...
Отвлекся,бывает.Ну так вот.Мое мнение,что ничто не предопределено, и в таком случае при описанных мной условиях остаются только поля вероятности,которые отключены напрочь.а далее она живет без своей способности, и скажем на нее случайно падает кирпич с крыши ну или что-то подобное,и все.смерть.
Красивых фраз из фильмов много. В судьбу я верю. Просто каждый ее воспринимает по своему. На этот счет есть занятная притча.
Упал в бурную реку человек, сил бороться со стихией все меньше и меньше. Он решает попросить о помощи Бога : "Боже, спаси меня!". Мимо проплывает бревно, человек продолжает взывать к Богу: "Боже, я же всегда тебя почитал, ходил в церковь, спаси меня!" Мимо проплывает еще одно бревно. Человек продолжает барахтаться: "Боже, не дай мне утонуть!". Силы заканчиваются и он тонет. Попадает на небеса и сразу с претензиями к Богу: "Почему ты мне не помог, не перенес на берег, я же просил тебя меня спасти?". На что Бог отвечает - "А кто по твоему посылал тебе эти бревна, уцепившись за которые ты мог спастись?"
По поводу того, что ничто не предопределено, поэтому в судьбу не верю: судьба (в нашем конечно же мире) поднятого над землей камня и отпущенного - упасть под действием силы тяжести. Но опять же, я сам понимаю, что с точки зрения физики это не оспоришь, а с точки зрения философии - оспорить можно.
Твое сообщение про судьбу я просто не могу относить к комиксу, сам же правильно пометил, что это было твое личностное суждение. Если мы не сходимся в основополагающих принципах диспута (в данном случае - вопросе судьбы), то мы не можем и спорить на другие вопросы, в которых затрагивается судьба.
Тогда попробуем с другого края.Что есть поля вероятности?они входят в состав вселенной и ее процессов?Следовательно при достаточной силе,т.е. как у тех персонажей их можно отключить,стереть из реальности, и т.п. Вопрос как это скажется на вселенно затрагивать не будем.слишком глобально.так вот.По твоему выходит,что ее хранит судьба, и разницы нет, есть ли поля,или их нет.Я Тебя верно понял?
Помнишь, я тебе выше приводил строку из статьи ...
СУДЬБА — совокупность всех событий и обстоятельств, которые в первую очередь предопределены и влияют на бытие человека, народа и т. п.; ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ СОБЫТИЙ, ПОСТУПКОВ; рок, фатум; ВЫСШАЯ СИЛА, которая может мыслиться в виде природы или БОЖЕСТВА. Судьба в комиксах - ОАА.
Давай оставим только выделенные слова
СУДЬБА, ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПОСТУПКОВ, ВЫСШАЯ СИЛА. Если начнешь искать связь между этими словами, то придешь к выводу, что это одно и то же (это кстати в определении прямо говорится)
А предопределенность поступка (будет-не будет) - это вероятность его возникновения. То есть одно из возможных состояний поля вероятности.
ОК.тогда рассмотрим вариант,что это часть ее судьбы,раз уж такое дело,т.е. это было предопределено еще до ее рождения самим ОАА.
Да.
И тут ты начнешь говорить о том, что ОАА мог предопределить ее судьбу, как проигрыш Суперу-Таносу-не-важно-в-общем-кому.
Угадал?
Ты меня прекрасно понимаешь.А веду я все к тому,что в этом мире нет ничего абсолютного по определению.и если есть хоть 1 миллиардный шанс,что так решил ОАА,то почему ему не произойди?В конце концов сценаристы вершители судеб всего и вся на просторах белого листа бумаги.
p.s. был бы PRB,он бы сказал,что белый лист это овер-монитор, и он сам решает,что на нем будут рисовать)))
Тебя легко понимать, потому что ты строишь логические цепочки. А они для всех одинаковы, мы говорим на одном языке.
Все эти всемогущества, манипуляции вероятностью, изменения реальности на самом то деле создают массу парадоксов, они все зациклены друг на друге. В нашем случае мы упремся в отрицание отрицания. Окажется, что в наших поединках от противоборствующих сторон ничего не зависит, поэтому вообще не важно у кого какие силы - результат уже предопределен. Поэтому я стараюсь выворачивать здесь рассуждения таким образом, чтобы избегать этих самых парадоксов. Или для всех поединков будет только один ответ: 25/25/25/25
Наверное, поэтому я и не люблю бои овермониторов, таносов и им подобным. С приземленными вещами проще. А высокими материями можно крутить.
В любом случае сломанные лодыжки,атаки шпиенов щита это происки ОАА,он же овер монитор.шучу)авторы развлекаются калечением таких пресонажей как раз по принципу "И на старуху бывает проруха"
В общем сойдемся на том( с учетом существования судьбы),что сущностей типа танос-мониторов против нее выставлять все же не стоит, и ОАА ей судья т.к. по его воле тот же приснопамятный гопник станет для нее роковым,т.к. это будут очередные холивары,которы к слову очень занимательны,но времени занимаю очень много)
"Ересь" и призвана вот на примере таких статей раскрывать несуразности в комиксах. В качестве тренировки мозгов. Как я уже писал ранее:
Ты можешь рассуждать, почему какое-то событие в комиксе возможно, а какое нет - то есть видеть границу, где в комиксе красивая сказка, а где авторы просто вешают лапшу на уши читателей. Это разные вещи.
Так "Человек-Лед способен понижать температуру своего тела. Это проявляется не только внутренне, но и внешне. Он может излучать сильный холод и замораживать предметы одним прикосновением руки. Организм Бобби Дрейка обладает высокой устойчивостью к низким температурам, поэтому подобные превращения не причиняют ему вреда." - это красивая сказка, а "замораживать влажный воздух вокруг себя, а затем создавать из него оружие - ледяные снаряды, ножи и т.д." - это всем нам лапшу на уши повесили ))))
Ну и пояснять естественно, из-за чего возникает несуразность. Если бы и остальные подключились, то был был бы вполне занимательный материал, многие узнали бы новые вещи для себя.
Мне думается,что особой популярностью у преданных фанатов комиксов тема пользоваться не будет,т.к. тля них там правда в первой инстанции.а если ты не заметил,то мы как раз на сайте такого сообщества)
Искренне ваш Капитан Очевидность)))
Но таки грех не подковырнуть пару тройку персов.Например тот же Халк с его бешенной "священной"(так как х.з. откуда она берется) мышечной массой.тот еще пример бреда на ровном месте.хотя стоит ОАА написать,что масса эта из другого измерения(как лучи циклопа,или частицы в крови колосса), как вопрос снимается.для большинства,но не для нас.ой дотошные мы люди)
Ну, чем черт не шутит )))
Не, ну про силу Халка - это красивая сказка.
Поясню на примере того же Бобби.
Я не задаю вопросов, как работает его способность понижения температуры. Умеет и все. Это его способность. Со способностями я соглашаюсь. Без оглядки на рациональность такого заявления.
Я ищу несуразности в соответствии способности и возможностей, которые из этой способности вытекают.
Если Бобби засунет пальчик в ванну с водой и захочет ее заморозить, то он может это сделать. Его палец - источник холода. Поэтому вода замерзнет. То есть такая возможность его способности не противоречит.
А создать кинжал, заморозив влагу воздуха он не может. Так как для этого необходимо собрать все молекулы воды в воздухе в эту самую форму кинжала, а для этого необходима способность телекинеза, которой у Айсмена нет. То есть такая возможность противоречит его способности.
Кстати, если принять, что Судьбы нет (выбросить ее из рассуждения), то придем к интересным выводам
Заинтересует, напишешь.
Тема интересная,но мне через 4 часа на работу вставать.засиделся я тут что-то.завтра в офисе весь день вареный сидеть буду .а кофеине.В общем завтра попробую с работы отписаться.Спокойной ночи.
Глюкнул сайт.удалите дабл пост пожалуйста
Мой вариант того что Домино огребает. Поскольку она мутант не Омега уровня она не полностью контролирует свои способности и не может передвинуть ползунок вероятности на 100%.
Тут уже вопрос не омега уровня, и ничего подобного.я тут уже логически все расписал.проигрыш возможен только в одном случае - если сценаристы захотят.иначе будет куча бреда из серии,что из другого времени из пространственной дыры случайно вылетит Кал Кент или золотой бог, и по старой памяти оторвут ему руки/ноги и иные части тела.проще говоря - судьба не позволит ей проиграть.ну это с учетом,что ты в нее веришь)
А из всего рассуждения следует,что ОАА=судьба.т.е. он не даст.
И таки еще!в био не написано, сколько процентов у нее везения.вот и все.т.е. по умолчанию 100,если не сказано иного.
Я не одинок. Чес слово, как если бы сам ответил. Пойду помечать этот день в календарике красным цветом
Ну, чем черт не шутит )))
Не, ну про силу Халка - это красивая сказка.
Поясню на примере того же Бобби.
Я не задаю вопросов, как работает его способность понижения температуры. Умеет и все. Это его способность. Со способностями я соглашаюсь. Без оглядки на рациональность такого заявления.
Я ищу несуразности в соответствии способности и возможностей, которые из этой способности вытекают.
Если Бобби засунет пальчик в ванну с водой и захочет ее заморозить, то он может это сделать. Его палец - источник холода. Поэтому вода замерзнет. То есть такая возможность его способности не противоречит.
А создать кинжал, заморозив влагу воздуха он не может. Так как для этого необходимо собрать все молекулы воды в воздухе в эту самую форму кинжала, а для этого необходима способность телекинеза, которой у Айсмена нет. По этой же причине невозможны все эти струи льда из рук. То есть такая возможность противоречит его способности.
Как говорится who cares? It's comics.
"Когда ждать о Росомахе?"
Твои слова вроде?
Если "who cares?", зачем спрашивал?
Наверное, все-таки что-то заинтересовало?.
Просто я имел ввиду, что авторы неособо задумываются над обьяснением способностей, главное чтобы выглядели круто.
Я знаю, кто может победить Домино!) Обычная курица!))) Или петух!) Это уже как вам угодно.
А связь между ними есть?. Единственное, что пытается влезть в голову - парадокс о яйце и курице. Правда каким боком он сюда - это в голову не лезет. И это, к слово, давно не парадокс.
Просто Домино боиться птиц, особенно курей)
Приглашаю в тему Что бы вы сделали,если бы обрели невообразимую физическую силу и неуязвимость?.там есть интереснейшая тема для обсуждения.
Я уже успел там наваять ))))))))))) Причем два раза одно и то же )))) Но, спасибо за приглашение.
Хоть кол на голове теши.
Ты вот говоришь, что победит Флеш. А я говорю, что ты меня не уважаешь. Кто прав? Обьясняю. Если принять, что ты можешь понять написанное мной, то остается только вариант с непрочтением статьи (неуважением меня)
Делаю Ctrl+C, Ctrl+V
Думаешь я не знаю о его скорости, а значит возможных способах ее применения? Я нигде не писал, что Домино неуязвима и не может быть убита. Причем для этого не надо даже Супермена. Вообще героя не надо. Любой гопник в подворотне способен убить Нину, если она не знает об этой атаке. Поэтому делаю поправку - Нина убиваема из засады. И только из засады. В других случаях ее не победить. Теперь вернемся к нашему поединку. Когда предлагают какой-то бой, пусть ЧП против ЖЧ, то подразумевают что он происходит в равных условиях, а именно - обоим персонажам известно, что они сражаются друг против друга. Это же относится и к нашему случаю. Ты, говоря о концентрации Нины не сослался на весь процесс того, как реализуется ее сверхспособность, а лишь упомянул ее отдельный кусочек. Способность управляется мозгом подсознательно и запускается в случае, когда Нина хочет помочь себе (скажем спасти себя, победить противника, выиграть в карты и т.д.). А теперь подумай касательно нашей ситуации - Нина знает, что она сражается против Супермена, ей становится страшно (она то знает, как силен Кларк и на что способен - любой испугается). Она хочет спасти себя. Это запускает "механизм удачи". То есть с того самого момента, как Нина узнает о противостоянии, она готова противостоять Кларку. Поэтому скорость(как и остальные способности) значения не имеет.
Как видишь есть ответ, подходящий под вопросы, подобные твоему комментарию.
Потому что ты не понимаешь, что скрывается за словами "изменить вероятность события". Но ты не расстраивайся, авторы тоже этого не понимают. Иначе она давно бы уже всех в комиксах валила пачками. Авторам оно надо? Представляешь, сколько недовольства будет от фанов "попсовых" героев, если их протеже будут побеждены. Это грозит финансовыми убытками. Поэтому издательство не пойдет на показ ее реальной силы.
Понятно, что поверить тяжело. Вера необычайно сильная вещь. Я ж писал уже, что в Средневековье не могли согласиться с тем, что Земля вращается вокруг Солнца, не позволяла вера. Но ведь это не оказалось невозможным.
Но в комиксах авторы её не сделаеют победительнецей против таких персов.
В реальной жизни бы происходило,без руки авторов,то вероятно она смогла бы их сделать.
Каким макаром вера в крутость Домино относиться к вере в то, что Галилей был прав?
Это вопрос или наезд?
Во-первых, моя статья - не вера в крутость Домино.
Во-вторых, пример со Средневековьем говорит, что "если во что-то тяжело поверить, то это не значит, что это что-то невозможно".
Это был вопрос.
И если во что-то тяжело поверить,может, это просто хначить что верить не во что
Ну, за всех я говорить не могу. Но в то же Средневековье разве не верили ни во что? Верили, что Земля, центр Вселенной. А еще раньше, что она плоская )))))