— Есть в каждом из нас что-то такое, о чём мы даже не подозреваем. То существование, которое мы будем отрицать до тех самых пор, пока не будет слишком поздно, и это что-то потеряет для нас всякий смысл. Именно это заставляет нас подниматься по утрам с постели, терпеть, когда нас донимает занудный босс, терпеть кровь, пот и слёзы. А всё потому, что нам хочется показать другим, какие мы на самом деле хорошие, красивые, щедрые, забавные и умные. „Можете меня бояться или почитать, только, пожалуйста, не считайте меня таким же как все“. Нас объединяет это пристрастие. Мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на всё, лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы или прокричали „Гип-гип-мать-его-так-ура!“. Смотрите, какой умный мальчик завоевал очередную медальку, а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Все это сводит нас с ума. Мы не более, чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других. Если бы мы это понимали, мы бы так не делали. Но кто-то специально скрывает от нас истину. Если бы у вас появился шанс начать всё сначала, вы бы непременно спросили себя..: „Почему?“
"Револьвер", 2005
Эта тема касаеться, само собой, не стихов. Просто строчки удивительно сюда подоходили. Значитца, дело, собственно говоря, вот в чем. За последнее время на нашем форуме появилось много новых рассказов и рассказчиков."Много" в сравненинии с тем, сколько рассказов было перед тем. Я это только приветствую. Вернее, приветствовал бы. Если бы качество рассказов рассказов соответствовало тем трем, которые долгое время висели одиноко в теме "Творчество" ( я считаю свой рассказ достаточно недурным и по-своему качественным, и, думаю, мне простительно такое самовосхваление).Мотивацией для написания рассказов для большинства, как и написание биографий, служит описанное выше стремление - стремление к признанию. К тому, чтобы как-то возвыситься над другими, мол, я писатель, у меня рассказ, я нераскрытый талант и вообще, гений. Пускай. Мотивация не главное, главное результат. Вот тут мы и подходим к самой сути. Результат-то слабоват, ой как слабоват. Часть рассказов (я не хочу называть авторов, думаю, они и так поймут) похожи друг на друга как братья-близнецы, или, скорее, как термиты из одной колонии. Корявый слог, примитивный сюжет, лишенные логики действия и речи персонажей, изобилующие своим количеством грамматические и орфографические ошибки.... Про такие нюансы как раскрытие персонажа, проработка строения повествования и прочие "мелочи", я вообще молчу. Традиция эта началась с небезызвестного всем нам Призрачного Мстителя. С ним дело дошло до того, что некоторые более нетерпимые пользователи( и я в их числе, скорее всего, хотя уже и не помню) прямым текстом говорили ему, что рассказчик из него, как из Сталина балерина. Но, несмотря на все упорствования, ПМ все-таки осознал, что проза, это. мягко говоря, не его, и ударился в стихи. И хорошо, ибо это у него явно лучше получалось. Мне хотелось бы обратиться к ныне пищущим рассказчикам и тем, кто еще, возможно, хочет начать.Ребята. Я понимаю, что вам хочеться как-то выделиться. Вполне возможно, что вам хочеться открыть в себе хоть какие-то склонности в области искуства. Но, перед тем как подавать свои рассказы на форум, которые Ulviar по доброте душевной, пропускает, задумайтесь, и спросите себя: действительно ли ваши творческие пробы пера стоят этого? Смотрите на рассказы Линкольна, Уотчмэна, того же Ульвиара, Серафима, нового , но неплохого, рассказчика абрикоса . Если хотите самовыразиться, найдите то, что у вас действительно получаеться, и получаеться хорошо. А пока, хотелось бы закончить строками из цитаты, которая озаглавливает тему:
"Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
– Чудовищны! – вдруг смело и откровенно произнес Иван.
– Не пишите больше! – попросил пришедший умоляюще.
– Обещаю и клянусь! – торжественно произнес Иван."
Dixi.
P.S. Сохраняю в разделе "Творчество" а не "Статьи". Уповаю на то, что вероятность прочтения ее будущим желателям попробовать себя на писательском поприще возрастет таким образом в несколько раз.
Полностью согласен с Хэдшотом, только вот не уверен, что новички станут читать эту небольшую, но всё же, стену текста. И ещё.
Ulviar по доброте душевной, пропускает, задумайтесь, и спросите себя: действительно ли ваши творческие пробы пера стоят этого? Смотрите на рассказы Линкольна, Уотчмэна, того же Ульвиара, Серафима, нового , но неплохого, рассказчика абрикоса . Если хотите самовыразиться, найдите то, что у вас действительно получаеться, и получаеться хорошо. А пока, хотелось бы закончить строками из цитаты, которая озаглавливает тему:
Не знаю почему, но у тебя в статье это написано ну очень мелким шрифтом.
Присоединяюсь к теме, но в основном по поводу того, что мало комментируют и говорят по поводу переводов, не только моих, а вообще.
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
Тут об этом разве что-то написано?
Но, впринципе, я и тебя поддерживаю. Может попросить Комрада сделать так, чтобы нельзя было прочитать биографию не оставив комментария к ней?
Ты вообще прочитал мой пост выше, м?
А насчет своей проблемы я просто написал, не надо никому запрещать доступ к биографиям.
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
Разве эта часть предложения не говорит о том, что основное в посте Хэдшота для тебя было то, что идёт после этого отрыка?
Это да, всё таки био пишутся не ради комментариев.
не ради, но мотивация должна быть, иначе я например могу на фиг все бросить и сидеть тупо на форуме. а я могу, поверь, хотя не знаю, потеряет ли кто-нибудь что-нибудь от этого.
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
Часть рассказов (я не хочу называть авторов, думаю, они и так поймут) похожи друг на друга как братья-близнецы, или, скорее, как термиты из одной колонии.
Ну да, мой рассказ ни на чей не похож считаю, начал я писать каряво, но потом улучшил качество, только никто щас не читает его к сожалению, наверное из-за такого плохого начала рассказа.
По поводу тему - абсолютно согласен.
Насчёт мелкого шрифта Хэдшоту. Это из-за Оперы, как я понял, ссылка на ники не копировалась, и он вставлял отдельно через вставку гиперссылки, из-за этого часто такой шрифт.
Как-то пофигу, я рассказов не читаю. Да и свой отрывок считаю несколько бредовым...нуу, мне так кажется, аж продолжение писать лень.
А вобще, не нравиться - не читайте, это ведь никак вас не задевает.
Может сделать для рассказов что-то вроде лайков?
это надо подсчет вести самостоятельно, ибо такой системы как например вк, нету у нас, да и не нужна. Пусть лучше пользователи пишут, понравилось или нет, в постах после главы
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
Так уж сложилось, что многим пользователям просто лень писать комментарии. А зря, конечно. Чаще всего люди начинают бросать начатое как раз из-за этой тишины.
В прицнипе, система с лайками - вполне неплохая идея. Только, видимо, не реализовать никак.
Вообще, с автором топика согласен - пусть я и мало читал здешних рассказов, но видел некоторые... И пусть я сам не Пушкин, но всё же... Рассказы с главами в 20 строчек - не рассказы. Хотя, можно сделать отдельную тему как раз для таких рассказов - пускай авторы совершенствуются и проявляют себя хоть как-то. Ведь на других ресурсах, специализирующихся именно на написании рассказов и фанфиков, вообще никто даже внимания не обратит, по себе знаю.
Хах, и ещё темка кое-что навеяла... Я же в 9 лет начал писать свою "книгу" о супергероях Marvel. До сих пор сохранилась - пойду почитаю, что ли =)
Какая разница какого размера главы? Главное чтобы интересно было.
Я не спорю, главное, чтобы интересно было. Но опять же... Что можно написать за 20 строчек? Как ими заставить читателя хоть как-то заинтересоваться? Вот, сейчас смотрю одну из тем. Маленькие главы. Автору хочется, чтобы хоть что-то происходило в его рассказе, как я понимаю, поэтому он пишет тупо дейсвтие. Непонятно даже цели главного героя, который хочет что-то там сделать.
Лайков не будет. Мы это уже проходили, когда можно было выставлять оценки за биографии. Система была очень классная: было видно и число оценивших, и средний балл, к тому же необязательно было писать комментарии. Но кончилось всё нытьём на тему: "За мою биографию поставили 4,9, это всё происки врагов сайта, уберите оценки на фиг". Вот их и убрали.
Hulk zen.
Да уж...
даже так?) я такого не помню) ну чтобы настолько все плохо)
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
А я вот помню. Причём нытьё исходило от исключительно разумных людей, чего я до сих пор не могу понять.
Кстати, разве ты застал оценки биографий? Их ведь очень давно убрали.
Hulk zen.
Застал самый конец вроде бы
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
Я, конечно, помню нытье, но чтобы от разумных людей... Помню, что нытье было из-за того, что био Тора имело бал 4.9 с огромным кол-вом текста, а био Кал Кента на 20 строчек имело бал 5, т.к. всегда ставили высокие балы(во всяком случае, я всегда ставил 5).
Была даже тема, Минусовщики биографий.
Ага, где Нексус Холмс разоблачил коварный замысел фанатов Халка ставить всем низкие оценки. Я "минусовщиков" ещё упоминал в своём старом рассказе.
Hulk zen.
Это же до какой степени надо быть, извините, помешанным...
Дело в том, что в те времена фанбоев Халка на сайте было два, один из которых - я, а второй почти не появлялся (сейчас вообще исчез). Но Нексус любит говорить, как у Халка много фанбоев, особенно на нашем сайте.
Hulk zen.
Да уж... Как всё серьёзно тут у вас.
Хах, читаю сейчас эту тему, про минусовщиков. И почему мне так смешно? Такой шум из-за каких-то оценок поднять.
Зря все-таки.
А я ведь говорил...
Hulk zen.
Я помню как были предложения наказывать тех,кто минусовал биографии)))))
Самые суровые предложения вроде заикались даже о недельном бане.
Голосу разума внемлют в последнюю очередь.
По-моему, мы уже немного отклонились от темы =)
Людям требуется иногда поностальгировать
Образцовая страничка, наполненная Вархаммером (спасибо Нексусу)
Штиль (рассказ)
Очередная тема о наболевшем:)) Хоть я и не читаю рассказы, но люблю зайти в тему нового писателя, и глянуть 1 глазом, что он там наваял. И когда вижу, что там .... ну просто.... ух.... охохохо... Вобщем, матерюсь про себя и закрываю тему:)
Кстати, а кто помнит, где зарождались рассказы?) И кто первым был?) Я точно помню))
Нексус в КПЕ или у меня неправильная информация?
Угу:) Он первым начал писать мини-расскази для боев в КПЕ:))
А сие чудо можно как-нибудь найти?
только вот пересматривал КПЕ посмотри в 40-60 станицах
Миротворец — это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним. ©
День рождения,такой весёлый праздник..
Угу. Читай КПЕ... рано или поздно найдешь. Скорее рано.
Грех такое не помнить) Тогда же еще Нексус начал писать, потом я, потом открыли тему, потом была очередь с рассказами, теперь открывают отдельные темы)
Крик души.
Нда. Минусовщики биографий как минусовщики рассказов, двое-трое сказали что рассказ шиза, и вот его никто не читает, а система лайков какая то ерунда, толку что тебе оценку поставят, ещё авторам хочется услышать мнения других о своей написанной био, рассказе и т.д.
Некоторые вот просто не могут взять и написать отзыв. А кликнуть на одну кнопку и поставить оценку рассказу/биографии всем не трудно.
Т.е. тебе больше бы нравилось, когда тебе лайк ставят, а не высказываются по поводу твоего рассказа?
Я не об этом говорил. Я говорил о том, что некоторые могут показать своё мнение о рассказе, при этом не написав ни слова.
Ты наверное прав пожалуй.
Nuff said. Я потратил 10 минут, пока создавал тему, впустую.
Это война парень. И это значит либо мы его, либо Друпал нас.