Superman Beyond и теории зарождения мультивселенной

Приведи мне, не интервю, а вирезку из комикса где ето опровергается.

The story says that there was one Monitor who was as large as the void itself, but a flaw was found in it. To contain this flaw, the Monitor creates the Multiverse to contain it, but it didn’t foresee the birth of complex life within the Multiverse. So the Monitor sends out a probe, possibly the original Monitor from Crisis on Infinite Earths, to investigate the abnormality within the flaw. It witnesses the events of the original Crisis and encounters the concept of "stories" and feels threatened by the existence of "stories", realizing that it has no defense against it. The Monitor seals the flaw, and all that seems to remain is a statue of Superman, dubbed "a vast, uncanny form". After eons of the form standing idle, the race of Monitors develops around it.   They determine, after a few eons, that the form must be some sort of weapon that will help them against some ultimate enemy. Meanwhile, as blood falls from the sky, presumably from the Bleed, the Eater of Life, called Mandrakk, senses his freedom.

Пересказ.

The story says that there was one Monitor who was as large as the void itself

Здрасти, приехали.

В истории расказывает о том, что изначально был один Монитор, который был больше путоты.

В ИСТОРИИ комикса, а НЕ В ИСТОРИИ ДС. ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.

Возьми любую книгу, и посмотри на обороте. Там практически всегда пишетса:

В истори рассказывается, повествуется и так далее, с кратким пересказом книги или чего либо.

Мне не надо википедии, я там зарегестрирован как редактор, то что хочу могу написать.

Приведи мне вирезку из комикса(то есть рисунок) с текстом где сказано, что не Овер-Монитор розпался на Анти-Монитора и Монитора.

Читай комикс и интервю автора,там все сказано.

Мне в стельку интервю, он мог быть п'ян и сказать все что угодно.

В комиксе розказано о мифологии Мониторов и и что Мыслеробот был создан первым Монитором, ну и драка Мыслеробота и Мандракка.

Там нет опровержения что Овер-Монитор не розпадался на Анти-Монитора и Монитора.

Есть,плюс слава автора,та хочеш поспорить с автором комикса.

Ну, вот тот же случай, докажи что не Рао создал все.

Не все а одну вселенную,так и было.

Во первых сказано что он сушествовал в пустоте, то есть никого кроме Рао несушествовало вообше, а потом все создал из ничего, данную включая всю вселенну

Ну и,пустата есть во всех версиях...

Он был сильнее пустоти поскольку заменил ее вселенной.

Это ты сам придумал,одна бесконесная пустота и маленькая вселенная,пустоте все равно что там делают нестожные черви.

Бухаа,он написал комикс,который одобрили и выпустили,какие еше гарантии.

Все кто несогласен сконсепцеей небытия оспорьти это:

• доказательство от времени: существование настоящего предполагает существование прошлого и будущего, т. е. того, чего уже или еще нет. Это временный модус небытия;
• доказательство от пространства: существование чего-либо в том или ином месте предполагает несуществование его в другом месте. Это пространственный модус небытия;
• доказательство от движения: движущееся тело есть там, где его нет, и его нет там, где оно есть. Это мобильный модус небытия;
• доказательство от возникновения нового: новое это то, чего не было в причинах и условиях, это новое породивших. Но где оно было, когда его не было? В небытии.

  Это эмерджентный модус небытия;

• доказательство от противоположностей: миры и антимиры, частицы и античастицы, положительные и отрицательные числа, вообще все противоположное погашает друг друга в небытии и возникает из него, как из нуля (система координат);
• доказательство от различия: все сущее, всякое конкретное есть не столько то, что оно есть, сколько то, что оно не есть. А потому А, что оно не В, не С, не Д и т. д.;
• доказательство от случайности: случайно то, что может быть, а может и не быть, следовательно, существование случайности предполагает существование небытия;
• доказательство от субстанции: коль скоро существуют свойства акциденции, то должен быть и их носитель субстанция. Но она неуловима, и в вещи нет ничего, кроме совокупности свойств. Как только субстанция получает определенность, она превращается в свойство (ведь нет ни материи, ни духа, а есть материальное и духовное). Следовательно, субстанцией может быть только небытие. И т. д.

доказательство от различия: все сущее, всякое конкретное есть не столько то, что оно есть, сколько то, что оно не есть. А потому А, что оно не В, не С, не Д и т. д.;

А отражение в зеркале? Оно всегда что угодно, но не отражение в зеркале.

Ну вот, потроллить не дают.

Тащи попкорн, у меня 2 пачки Сандоры Яблочной. Не квас, но тоже хорошо:)

*Побежал за попокорном* Тебе какой?

Соленый:) Главное, чтоб можно было отвлечся, от этого глупого спора, о том что Философия это не придуманный бред.

Бред это сушествование бога,а в этой теории есть доказательства,оспорить которые ты неможеш.

Я привел математическое научное доказательство существования Бога. опровергни его. Чем то кроме безумных бредней философов не имеющих никаких научных доказательств.

Его до меня опровергли нераз,поиши.

То есть ты признаешь, что никакого поровержения у тебя нет? Иначе зачем ты меня посылаешь искать того чего нет?. Если бы они были ты бы их мне представил, а не отмазывался.

Естить,называется атеизм,где не один хрен знает кто с папом,а практичекки все учонае мира не раз доказали что бога нет....

В философии есть доказательства? Это как?

Мужик написал бред из головы, потом пошёл и доказал, что бред это бред?

Этот мужик после того, как сказал бред, он  должен его доказать, чтобы все поверили, что  бред это не бред. Иначе это бред.

Менделеев же не придумал просто так свою Таблицу. Он доказал, что она имеет право на существование.

Безусловно,ну так опровергни доказательства этих сумашедших.

Что мне опровергать, если они ничего не доказали? Опровергают только доказательства. а их у философов нету.

Вот только Менделеев не философ, даже если и был, то таблица полностью доказывает свое право на существоваение разными элементами.

Вот именно, он доказал это. У него были "вещественные" доказательства. Которые никто не смог опровергнуть и которые подтвердились даже в наше время. А что у философов?

То есть. Мужик придумал бред. Пошёл к другим мужикам, которые придумывали бред ранее, и начал доказывать этим бредологам, что бред это не бред. А так, как они сами доказывали, что бред это не бред, то они ему поверили, так?

П.С. Я запутался в собственных мыслях из-за всего этого бреда.

Не совсем так. было вот, что: мужик придумавший бред пошел к другим мужика, которые придумали свой бред. Они не знали, что их бред это бред. Они искренне считали, что бред это не бред. Так вот, мужик придумавший бред пришел к тем и рассказал им о своем бреде. А так как те тоже придумывали бред, то они не потребывали у него никаких доказательст и поверили на слово. Так бред разошелся по миру вместе с мужиками.

Сон - это не сон, а не сон - это сон.

Советский фильм "Волшебная лампа Алладина"

Так что насчёт отражения в зеркале?

существование настоящего предполагает существование прошлого и будущего почему ето временный модус небытия

Что то не вяжется.

Раз есть сейчас знпчит есть и потом,все вяжется и логично.

Ето модус времени, а не небытия

Целеком все прочти,раз будошего нет в данный момент,значит оно несушествует,а значит пустота есть.

По факту, опираний кроме как на философию нет, а опровергать или доказывать, что мысли простого дядьки, это не есть истина, а бред, тот же самый бред. Т.к. философия, это лишь мысли.

Доказательства есть,и раз это бред,то их легко опровергнуть,так давай опровергни.

В сотый раз пишу. Философия и доказательства ее, это мировоззрение одного человека навязывающего своё мировоззрение другим.

Мировоззрение - это полет мыли. Полет мысли доказать не возможно, т.к. это означает, что один будет специально навязывать его другим.

По моему мировоззрению, должен быть 2012 и конец света, т.к. люди полностью сошли с ума. Докажи обратное. Докажи, что моя мысль не правильна, учитывая факт, что это моя мысль и я ее считаю истинно-правильной.

Преведи доказательства в пользу своего высказывания.

21 декабря 2012 конец света по календарю майя.

Нет не конец света,а переме ны в мире,это во первых,а во вторых это неаргумент,мая недоразвитые обезьяны.

Но математики круче современних.

Нет некруче.Телик меньше смотри.