Халк: герой, злодей или просто зверь?

Качок с мозгом трёхлетнего ребенка. Назвать его героем или злодеем нельзя. В большинстве случаев его просто реально доставали и у него не было другого выбора кроме как *Крушить!*.

Для начала нужно определиться какой-именно Халк:

Дикий - зверь, все его действия диктуются лишь природными инстинктами. Зверь.

Шрам - тут сложнее, он спас планету Сакаар, значит вроде не злодей, и он уничтожил Нью-Йорк, как бы вроде да. Если рассматривать его мотивацию, то скорее всего Шрам всего лишь жертва событий случившихся с ним. Он спас Сакаар и полюбил Кайру, после корабль взорвался и убил все включая Кайру, единственное существо которое было дорогу Шраму по-настоящену именно Шраму, а не Беннеру, я это о Бетти. Да и Сакаар он считал родным домом, т.к. там всем было плевать на прошлое Халка, они любили и уважали его таким какой он есть. И это вполне понятно, что он решил отомстить после таких-то причин. Так что, скорее Жертва.

Серый - тут скорее всего именно зло, т.к. он делал все лишь чисто для своей выгоды, уничтожал все осознанно, не мстил и не руководствовался инстинктами. Злодей.

Остальных, к сожалению или к счатью не знаю. Да, и прежде, чем писать что Халк зло или добро попробуйте, хоть немного попробуйте понять те или иные его действия.

В разных своих воплощениях:

1) Джо Фиксит - это отображения хитрого ворюги, мелкого преступника.

2) Дикий Халк - зверь с интелектом ребенка который хочет жить один, спокойной жизнью.

3) Професор Халк - Баннер, умный человек с силой Халка.

4) Маестро - самый гадкий тип Халка, насыщенный гамма радиацыей и самое злое существо на Земле.

5) Зеленый Шрам - это тот тип Халка, который мне наиболее нравиться, просто все говорят, что все воплощения одинаковые, но Шрам особенный, если понять его мысль, все что он сделал, то ты поймешь, что он тот, кто сумел обьединить в себе и Халка, и Баннера, но сделать так, чтобы не было так как у Професора, в смысле доминировал Баннер, а он сделал их единым существом. Его я понял, просто он хочет, чтобы его оставили в покое, он просто еще хочет забыть боль потери Кайеры, и воспитать сына, к тому же у него скоро еще один сын подтянется.

Никто не виноват, но люди гибнут. Сталина Фрэнка Касла на него нет! 

Давайте всё же классического Халка брать)) Да он зверь,как супер-медведь))

Халка из 24 номера онгоинга "Халк" я бы назвал положительным персонажем. Это тот Халк, на котором закончилось "Падение Халков".

Классический Халк подходит под раздел "Антигерой". Всё зависит от контекста сюжета.

Похоже на это. И, кстати, очень.

Я считаю Халка просто зверем.

 Незнаю,Халк же состоял в команде Мстителей,его можно считать героем.

Зверем его можно считать.

Для меня он остаётся Нейтральным.

Он состоял, но сразу же во втором выпуске Avengers ушел, потом присоединялся, но снова находились причины. 

Думаю Халк в качестве Зеленого Шрама мог бы принести огромную пользу Земле. Так, в комиксе What if? Когда в одном из поворотов сюжета почти все супергерои погибли, а планета была завоевана Скруллами он понял, что Земля и была его настоящим домом, помог практически их победить и лишь генная бомба не дала шанса довести дело до конца.

Халка вобще то можно назвать и героем. Хотя, скорее всего он будет нейтральным: ни герой и не злодей. Вмешывается, когда надо, прям как Часовой.

вообще то халк не злодей и не зверь, он герой.он не раз  прикрывал своим телом людей от пуль, он не раз удерживал здание которые падали на головы безащитных граждан и не раз бил тех злодеев которых не могли побить другие герои . разве халка взяли бы в мстители если бы он был злодеем?

Специально Халк ничего не делал. Просто Док Баннер не всегда мог контолировать сидящего в нем зверя - Халка.

По сути Баннер никогда и не мог контролировать Халка.

С суперменом и думсдеем не коректное сравнение - в какой то момент С старался удержать зверя в дали от метрополиса, где то на 80миле до города. Но на лесопилке словил хороший хук и отключился. Думсдей в несколько прыжков оказался в городе, а дальше уже было важно победить его любой ценой.

Зеленый шрам не такой уж и герой, стоит вспомнить с каким он ворчанием помогал своей банде и освобождал планету - там главными мотиваторами были женщина и свобода (своя), а не бедные таракашки и краснокожие. Он нейтрал

А вот дикий Халк это скорее бешеный зверь, неконтролируемый - цифра в 700 жертв была озвучена где то перед его отправкой в космос, когда он повеселился в вегасе. А что делают с бешеными животными?

Или с бешеной собакой?

Халк просто зверь потерянный, сам не  знает чего хочет

Это так в коме написано, но афтара заради выгоды сделали его и не герояи и не злодеям,у него то совесть проявляется то вовсе тормозп не роботают

Но Супермэн создавался для того что бы паучать людей моральным принципам,А Халк для чего тогда?

Правда но что то не сильно похоже, Хотя теория не плохая.Но как то создатели вообще напутали, их не поймешь что они хотели показать в этом персонаже

Изначально они хотели показать измученного человека, который страдает от монстра внутри себя. Это сейчас они всяких Скарров и А-Бомбов навтыкали.

Халк это простой человек такой же как и каждый из нас, только много сильнее. Он живет эмоциями хорошее настроение-созидает и спасает, плохое- разрушает и убивает. А по поводу того зло он или добро скажу лишь одно а вы кто зло или добро. Человек ведь тоже способен на ошибки пусть и не в таких масштабах но все же способен. А по поводу Френка Кастла то тут правда люди из-за него гибли при его перестрелках с преступниками и все же некоторые считают его героем. Так что Халк ни добро и ни зло он нечто среднее он просто человек.

Давно никто не писал в этой теме. А я решил написать!

"Да, я не люблю Халка и считаю его чудовищем, зверем, тупым существом. "Халк -крушить", "Халк - ломать". Ха-ха-ха, вы пытаетесь сказать, что он человек? С тех пор как он подвергся гамма излучению, сколько раз он был человеком? На секретных войнах? И то только по тому, что Потусторонний оставил ему часть разума Беннера." - Это бы я сказал раньше. Но сегодня, только не надо меня приписывать к Халкофанам, я дочитал, наконец то, "МВХ". Не скажу, что я резко изменил своё мнение о нём, но изменил. Скорее даже ни так, мне его стало жалко, чуть-чуть к нему проникся. Но если бы Час убил его, плакать бы не стал!

З.Ы. Халк самый или один из самых читаемых и неоднозначных героев всех вселенных. Да, он туп, груб, силён, неубиваем и тд, и тп. Но при этом в МВХ он ещё и сентиментален (ого, ничего себе как я умею) и его действительно жалко. Мораль. Авторы его никогда не убьют, пока не перестанет он (Халк) приносить денег, он так же будет всех побеждать, крушить, ломать. И мы можем с пеной у рта спорить, кто сильнее Халк или Супермэн, если комикс будут писать авторы Марвел, то исход однозначен!

Всем спасибо за внимание.

Я считаю,что Халк несчастное существо,которого природа лишила мозгов.Можно сказать,что первобытные люди были такими же,если кто-то их трогал,то они сразу проявляли агрессию,также и халк.

Ну знаете в отряде супергероев он герой правда с мозгом муровья, да и в планете халка он был героем но уже умнее намного, а  вот в тор против халка он уже совсем был диким прям псих какой-то.

Мульты не канон.