Супергероев можно разделить на 2 типа:
1.Бетмен, супермен, спайдермен и т.п. - они никогда не убивают и в результате имеют множество боев с одними и теми же преступниками, в том числе высшего уровня опасности (к примеру - Джокер), которые, в перерыве между отсидками (если вобще их ловят) занимаются различными преступлениями, в т.ч., убийствами.
2.Роршах, Каратель и т.п. - считают, что ряд преступников лучше не сажать, а убивать. Преимущества - преступников становится меньше. Недостатки - будет недовольна власть (хотя вспоминая спайдермена - один черт), возможно уменьшение тяжести преступления для убийства.
Кто больше нравится?
Джокер не самый опасный враг Бэтмена, тем более Супермэна.
По-моему этой теме место в разделе Персонажи, а не здесь. А вообще мне по душе те, кто убивает врагов, это правильнее.
Говорит человек явно не читавший "Последний Смех".
А что там такого особенного было?
lol ну да-ну да
Такое деление на два типа неверно в своей основе. Подавляющее большинство супергероев убивает противников, но не очень часто. Ну а так я считаю, что упомянутые Супермэн, Бэтмэн и Человек-Паук убивать не должны никого и никогда, а остальным можно.
Hulk zen.
Джокер может быть и не Галактус, что бы устроить пришествие Большого Песца, но он очень опасный псих, ни во что не ставящий человеческую жизнь и имеющий возможности творить проблемы массово (скажем, бинарный яд в повседневных предметах - "Сыграйте в смертельную лотерею "не употреби их вместе")
Я не спорю с тем что он опасен, но он не самый опасный враг Супермэна.
Его ведь в этой теме никто не называл самым опасным врагом Супермэна.
Hulk zen.
Зато в пример привели.
Но ведь среди живых он лишний?
В реальном мире я бы убил его, но в комиксах нужен.
Я по названию предпологал что ты разделишь героев на "титанов"(Супермен,Халк,Часовой...) и на "обычных ребят"(ЧП,Бетмен,Капитан Америка...),но оказалось по другому.
Чисто по теме:Тут я даже не знаю что выбрать!Мне как то оба типа нравятся...
Имя нам Легион. Крови нашей — Океан. Мы не боги и не титаны. Мы солдаты. Мы не умираем. Мы отправляемся в ад как домой.Дом наш поле боя.Поле боя наше-ад.
Недавно прошел заново игру Batman Arkham City и мне не очень нравится в Бэтмене то , каким путем он наказывает преступность , а именно таких неадекватов как Джокер . Да и в других героях , а именно Человек - Паук , Супермен и прочие у кого в голове все время : " не убей и не станешь таким как они " . Ну не то , чтобы убивать всех преступников пулей в лоб без исключения , как Каратель , но и не сажать одних и тех же лиц по 100 раз в одну и ту же тюрьму , с которой они смогут без проблем убежать очередной раз и убить определенное количество людей . Зависит какой состав преступления совершил преступник и в какой раз . Колеблюсь между 1 и 2 .
Я за вторых. Считаю что не должны преступники жить, особенно те которые убивают огромное количество народу.
Полуночник разруливает)))Пусть злодеев убивают те, кто любит их убивать, а такие как Супермен и Спайди не убивают.
P.S. Я не знаю убил бы я Джокера или нет.
Смотря насколько опасен злодей, Супу по-моему надо почти всех своих врагов истреблять, ибо они практически все злодеи галактического масштаба, а остальные на выбор по желанию.
Лично моё мнеине - оба вида по своему правильно поступают.
Whosoever holds this Hammer, if he be worthy, shall possess the power of THOR
HEAVY METAL
Примерно та же тема, что и "нужна ли смертная казнь".
Если оставить в стороне морально-этические принципы самих героев, то для их же спокойствия лучше не убивать противников. Особенно тем, чья истинная личность известна.
Многие супергерои остаются героями в глазах людей только от того, что они не убивают, а передают побеждённых противников полиции. В противном случае их могут начать воспринимать такими же злодеями, и даже хуже - ведь их способности позволяют оставаться безнаказанными.
Если же они начнут объединять в себе исполнительную и судебную власть, то люди начнут серьёзней и чаще задумываться на тему "Не много ли он себе позволяет? Не захочет ли он ещё больше власти? Не пора ли его остановить?"
Мне нравятся 2 - просто я поклонник Роршаха)
Я за тех кто убивает
Я за тех кто проигрывает злодеям,и дают посмотреть фаталити над ними.)))
Самое лучшее в человеке то, что он может быть безумным. А полное безумие - вершина совершенства.
Лично я считаю этот спорно всё зависит от героя тот же Зелёная стрела никого не убивает и раз убил Прометея вродебы правильно он отрезал руку Красной стреле,из-за него умерла Лиан,был разрушен Стар-сити,и вот в тьрьму а потом вон из города.Понимайте всё это спорно зачем убил?,для чего убил?
Говорят, что глаза - это зеркало души. Никто понятия не имеет, насколько правдиво это высказывание. Никто, кроме меня...
как железный человек и синий жук ну типо с бронёй как у них
Тема не об этом.
Если говорить о персонажах, которые борются с преступностью, то я предпочитаю тех, которые не убивают или преимущественно не убивают противников. Думаю, что история становится интереснее, если герой пытается использовать творческий подход к нейтрализации своих врагов, или находит способ оделать врага, не убивая его, в то время как сам злодей сдерживаться не собирается.
В историях о войнах, например, или, там, инопланетных угрозах каких-нибудь такой дилеммы, по-моему, нет.
2 но с определенным кодексом чести типа не убивать старушек
А мне больше всего нравятся супергерои, которые обладают сверхсилой и регенерацией. Таких нельзя вообще одолеть. С такими способностями они неприкасаемы.
И сверхсильных, ирегенераторов побдить можно.
Если знать их слабое место и хорошо сражаться, подобно Супермену, то можно!
Не обязательно. Мощная энергетическая атака, телепатия.
От телепатии и мощных энергетических атак тоже можно защититься!
И как же сверхсила и регенерация защитит от телепатии?
Конечно, эти две силы не спасут от телепатии, но ведь ты не умрёшь владея ими, если тебя заставят себе смертельные раны нанести! От телепатии можно спастись только каким-нибудь силовым полем, если им обладает какой-нибудь супергерой.
Силовое поле, не гарантирует защиты от телепатии.
И телепат не обязательно заставит наносить героя себе смертельные раны, у телепата способности обширны.
Понятно! Но, владея сверхсилой и регенерацией можно тоже кучу делов натворить. Например разрушить весь город, перебить много людей и т. п. Телепатия не такая уж и крутая способность. Но что тогда по-твоему может защитить от телепатии, если не силовое поле?
Это уже оффтоп, но защита от телепатии может быть разной. Но ты прав очень сильное силовое поле может защитить.
Например Полуночник невосприимчив к телепатии.
Я рад, что ты со мной хоть в чём-то согласился, а то я думал что меня никто не поймёт!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии