Представим себе потенциального мыслителя и философа, выросшего в атмосфере жестокости, пренебрежения и неприязни. Причём не просто выросшего – прожившего жизнь в порочном и циничном мире… Получилось? А теперь не представим – вспомним одного из типичных персонажей комиксов, облучённого радиацией, укушенного пауком, искупавшегося в токсичных помоях или просто от нефиг делать или от избытка денег нацепившего плащ и маску. И это у вас, безусловно, получилось. А теперь попробуем совместить эти два практически диаметрально противоположных образа. Застопорились?
Действительно, на грядущий момент, пока это удалось только Алану Муру. Вышел очень жёсткий, неприязненно относящийся к миру человек, не выдержавший всех аспектов негативной человеческой натуры. Чтобы отринуть неотъемлемое, он отгородился от мира маской, шляпой, пальто и убеждениями. Казалось бы, на этом становление персонажа закончено, но…
Банальные герои комиксов имеют, как правило, блистающую белизной репутацию, суперспособности, полученные при абсолютно случайных обстоятельствах и неприятие обществом. У Уолтера Ковача, а именно так его и звали, имелось только третье качество. Будучи ребёнком, он, не сумевший объяснить провокацию сверстников на драку с увечьями, был отправлен в детский дом от мамочки-проститутки и от внешнего мира. В изоляции, среди таких же изгоев, он пробыл вплоть до юношества. Потрёпанный жизнью с детства, он вернулся во внешний мир замкнутым и жестким. Получил работу, снял квартиру. Но и на этом не кончается его психологическая биография. Спустя время, клиентка фабрики, где работал Уолтер, оказывается убита на глазах у соседей, оставив после себя лишь платье и след в душе у юного подмастерья. «Тогда я осознал, что такое человечество, за всеми увёртками и самообманом». Чтобы это самое человечество не переварило его без остатка, он создал личину из того самого платья.
С этого момента и начинается его путь мстителя. Взявши псевдоним «Роршах», он начинает свой крестовый поход против зла, а если точнее, ополчение на шваль Большого Яблока. В 60-х, он знакомится с остальными виджиланте в маске, в том числе и с будущим другом и напарником Ночным Филином. Пару десятков лет его карьера героя шла размеренно, вплоть до 70-х.
Этого десятилетия во вселенной Хранителей можно коснуться отдельно. Как обществу, так и самим людям в масках становится ясно, что избиение наркош, воров и насильников никоим образом не сказывается положительно на жизни людей. К 75-му от карьеры героя отошёл герой-интеллектуал Озимандия, осознав, что «зло – это вовсе не привилегия преступников». Мирно и честно занявшись бизнесом, он избегает взрывной волны 77 года.
77-й… Времена героев в масках достигают своего пика… Начинается забастовка полицейских, которых «понизили в должности». Город кипит и погружается в хаос… Правительство вынуждено принять Декрет Кини о запрете супергероев. Не распространяется он на Комедианта и Доктора Манхэттена, которые большую часть карьеры работали на правительство (Дока попросту было трудно объять рамками закона).
Не миновала эта эпоха и Роршаха. Именно в тот момент и блеснула обратная сторона его сущности. Началось всё с расследования дела пропавшей девочки в 75-м. Ковач пообещал родителям девочки найти её и привести. Искалечив полтора десятка бандюков, по наводке, он находит логово убийцы и, окончательно растворившись в помоях общества, жестоко убивает виновного. С этой минуты, он отринул последние частицы человека и окончательно прирос к маске. После бунта полицейских и распада Хранителей, он действует в полном отчуждении… На декрет он реагирует запиской «Никогда!» на трупе серийного убийцы и насильника. Десять лет, противопоставив себя всему миру, бродил он по городу в одиночестве и табличкой «THE END IS NIGH» (Конец близок). Действие романа начинается в период его последнего дела, а именно расследования дела убийства его бывшего коллеги Комедианта. В его воспалённом паранойей воображении рождается теория «убийцы масок». Предупредив соратников о надвигающейся буре, он ведёт это дело, вплоть до его взятия с «поличным» в доме бывшего суперзлодея Молоха, больного раком и подозреваемого Роршаха. После непродолжительного бунта в тюрьме, его вызволяют, на время реанимировавшиеся, Шелковая Тень и Ночной Филин. Продолжив расследование, они приходят к выводу причастности Адриана «Озимандии» Вейдта к заговору. Вдвоём (Шелковая Тень на Марсе убеждает Манхэттена спасти мир) они направляются в резиденцию Вейдта в Антарктике для окончания драмы. Драма кончается тем, что все Хранители, кроме павшего жертвой заговора Комедианта, узнают о грандиозном плане Озимандии по спасению человечества. Выяснилось, что Вейдт решил «пирамидой смерти» создать левиафана-телепата «из другого измерения» и направить его в центр Нью-Йорка, убив несколько миллионов жителей. По его мнению, вмешательство третьей стороны может уберечь планету от ядерной войны США и СССР. Как ни странно, план Вейдта осуществляется успешно. Не рискнув пошатнуть и без того шаткий и бутафорский мир, Хранители соглашаются хранить молчание.
Кроме Роршаха. Решив идти по своему горькому и отчасти ошибочному пути до горького конца и отказавшись жить в лживом мире, он пытается сбежать из Антарктики. Но будучи остановленным и убитым Доктором Манхэттеном по собственному желанию, он оказался «телом в фундаменте утопии Вейдта».
Так кем он в сущности являлся? Порождением тьмы бренного бытия, безумцем, параноиком, заурядным мстителем и убийцей или всё-таки героем? Ответ на это так и не дал даже Алан Мур. Но по-моему он герой тьмы бренного бытия. Бескомпромиссный и холодный борец с ненавидимым миром. Параноик. Безумец. Но всё-таки герой.


























Ну что же, очень неплохо. Не могу сказать, что прочитал нечто новое или что статья открыла мне глаза, но это весьма удачный вывод, наиболее полно обобщающий то, что нам известно о Роршахе.
Hulk zen.
Я и не хотел создавать что-то новое об этом персонаже, просто высказал всё, что "наболело". А вообще спасибо!
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
роршах не такой как супермен или человек-паук
Да ну?!!! Я и не знал!!!)))))
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Тогда и я поговорю о наболевшем. С каждым днем у меня крепнет уверенность, что общественности из всех Хранителей больше всех пришелся по душе Роршах только потому, что большая часть этой общественности - максималисты в силу своего возраста. Черное-белое, добро-зло, все-ничего - из крайности в крайность. Озимандиас называл это интеллектуальной ограниченностью, на самом деле это инфантилизм, незрелость - мужику за 40, а взгляды такие, как будто ему все еще 18. Из-за этого Роршах мне быстро надоел. Сразу после просиотра произвел впечатление своей принципиальностью, прямотой и харизмой, но эти ч/б взгляды, суженный до предела спектр добра и зла, впихивание мира в прокрустово ложе крайностей - это скучно и, как по мне, не правильно. Мне гораздо ближе по духу Комедиант и Озимандиас именно потому, что они расширяют рамки понятий "добро" и "зло", стирают грань между светом и тенью, которую Роршах так старательно подрисовывает для себе, потому что ему так легче. На самом деле-то грани между добром и злом как таковой нет, а между черным и белым целый спектр, и это спектр настоящих, живых цветов, а черный и белый - цвета мертвые, не зря они даже не считаются цветами в живописи. Нужно смотреть глубже и шире. А Роршах пытается упростить мир, прекрасный именно своей многогранностью. Его фантазия по типу "ободрать весь мир чтобы с него исчезли тени и увидеть голый свет" - бедная и безнадежная.
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
В принципе, я согласен. Действительно , грань между добром и злом в нашей жизни очень тонкая и размытая.Фактически, добра и зла как такового не существует, ведь "все зависит от полярности восприятия".
Категорически с вами не согласен насчёт "ободранного мира". Идеальный мир - это когда добро и зло дополняют друг друга. Роршах - что-то вроде садовника, отстригающего лишние ветки на лохматом кусте мира.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Роршах не стремится к баллансу добра и зла - он хочет наказать все зло, именно так он сам говорил: "I wish all scum of the Earth had one throat and I had my hands above it". Вы его идеализируете. Он никогда не рассуждал, не заикался о равновесии. Он одержим идеей покарания всего зла мира, и, как не печально, он имеет расстройство личности по параноидному типу. Проще говоря, у него навязчивая идея наказать все существующее зло, и именно она управляет всем его поведением... На этом я, пожалуй, поставлю точку - не хочу дублировать здесь свою рецензию на "Хранителей")))
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Может быть, но если всё зло исчезнет из мира сего, будет ли у него смысл жизни? Наверняка он задумывался об этом. Он же всё-таки не Каратель, чтобы резать, жечь и рубить всех, кто у детей конфетки отбирает.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Как раз таки он далеко не философ, чтоб о смысле бытия задумываться. Он ПРАКТИК, и этим все сказано.
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Я согласен с вами. К тому же во всех наших высказываниях есть доля правды. В ваших может быть больше.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
У меня возник такой вопрос: если бы Комедиант был бы жив, согласился бы он молчать об увиденном вместе с Роршахом? Или шмякнул бы Озю с дробача и все жили бы долго и счастливо?
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Моё мнение: Комедиант "шмякнул бы Озю с дробача", а потом не стал бы ничего разглашать. Он же понимал бы, что исправить ситуацию уже нельзя, а навредить, объяснив, что в дружбе СССР и США нет необходимости, очень даже можно. При этом убить Вейдта он счёл бы необходимым: а вдруг в следующий раз он решит помирить двух дерущихся алкашей, убив всё население города, в котором они живут (я утрирую, не принимайте всерьёз)?
Впрочем, это если бы Блейк остался жив, но большую часть фильма/романа просидел без дела. А такой вариант исключён. Допустим, Озимандиас не понял, что Блейк его раскрыл. Блейк несколько дней пребывает в депрессии, приходит к Молоху поговорить на тему "твоё имя в списке тоже есть". А дальше успокаивается, становится крутым и бесстрашным Комедиантом, который делает вид, что относится к возможной гибели миллионов людей как к поводу пошутить. И тогда Комедиант идёт и "шмякает с дробача Озю", а затем всех, кто замешан в его плане, прежде чем они успевают этот план осуществить. Шик-блеск-красота, мир спасён, холодная война, как ей и положено, заканчивается в 1991 году. Та-дам! Сценарий дешёвого голливудского боевика готов!
Другой вариант: после нескольких дней депрессии и визита к Молоху Блейк понимает, что надо выбирать между гибелью нескольких городов и гибелью мира (всё же во вселенной Хранителей холодная война действительно вот-вот перейдёт в настоящую, уже Никсон велел бомбардировщики заправить). И решает не мешать Озимандиасу.
Какой из этих вариантов более реалистичный - вопрос к SaReeNе, это она главный мыслитель и спец по Комедианту.
Hulk zen.
Раз ко мне уже обращаются, как к специалисту, внесу ясность. Холодная война во вселенной Хранителей ну ни при кахих обстоятельствах не закончилась бы в 91 - только в 85 (либо Озенька спас мир, либо ядерный Big Badaboom и все умерли). Размазать мозги Оззи по стенке, рискуя, что во время расследования выяснится замысел последнего - Блейк не так глуп. Сидеть тихо и не мешать - не усидит, зная правду настолко страшную, что заставила его разрыдаться (возможно впервые за сорок пять лет, что он был Комедиантом). Что тут делать? Пойти в церковь, исповедаться пред боженькой и начать спокойную тихую жизнь (а точнее доживание) - это не его вариант. Поехать в безлюдную пустыню и там поорать: "А я знаю, что Оззи хочет убить 15 миллионов!!!" - полегчает, но на время. Сидеть дома и бухать не переставая, в надежде забыть все это, пока не явится чертик с плакатом: "Wellcome to hell, man!" - это уже возможно. И последний вариант - а чего мучаться? Кому я нахрен нужен - идеальный вояка в мире без войны? И пистолет со смайликом сослужит хозяину последнюю службу - мозги на стенке квартиры 3001, но не Озенькины...
Кстати, задумывался ли кто-то еще глубже, какого хрена Блейка так торнуло? Мог ли он быть частью плана Оззи, мог ли быть в списке? На мой взгляд - да. Оззи давненько его ненавидел и, возможно, подмечал в нем потенциальную угрозу свего плана - почему бы ему не подстраховаться. Еще и когда есть способ сделать это, не марая руки. И хрен знает - может месяца через три Эд просто умер бы от рака?
Три правдоподобных варианта - напиться до чертей, застрелиться и помереть от рака - по сути все одинаковые. Умереть. Другая перспектива для него не вырисовывается, но так потому-то он и ожидал прихода Оззи "по свою душу".
Лекция окончена. Если есть вопросы - во избежание оффтопа задавайте их в теме про Комедианта (тут рядом).
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Ладно. Не буду капать на мозги.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Верное решение. Мне надоело читать лекции, особенно о Хранителях.
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Что ж, резонно! И спасибо за цитирование!)))
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Вы, как хотите, но я всегда буду считать Роршаха одним из самых лучших борцов со злом. И одна из главных причин - его принципиальность. Зло нужно уничтожить до конца. Мне интересно как вы представляете гармонию зла и добра?
Тот, кто добр, - свободен, даже если он раб; тот, кто зол, - раб, даже если он король.
А как ты представляешь зло, уничтоженное до конца? Даже преступность можно победить лишь в теории. Никто не говорит, что со злом не надо бороться, но всё же его наличие необходимо. В одном рассказе Шукшина (да-да, я знаю, что Шукшин не слишком тесно связан с Хранителями) священник говорит, что если бы не было зла, в Боге не было бы нужды. Это правда. И не только насчёт религии. Уничтожить зло невозможно в первую очередь потому, что люди не представляют, как его может не быть. А Роршаху по фигу, что они там могут или не могут представить. Он-то о мире без зла не особо задумывается, знает, что не увидит его, а рано или поздно погибнет в борьбе. Впрочем, это всё было сказано до меня. Надеюсь, я тебя переубедил?
Hulk zen.
Вот ты говоришь: "Уничтожить зло невозможно в первую очередь потому, что люди не представляют, как его может не быть." Какраз людям очень легко представить мир без зла: нет убииц, нет насильников, нет воров, нет обманщиков и т. д. и т. п. А не могут представить мир без зла те, кто к нему прибегает, тобишь - убийцы, насильники....
Пример про Бога и священика не понял.
"Роршаху по фигу, что они там могут или не могут представить. Он-то о мире без зла не особо задумывается, знает, что не увидит его, а рано или поздно погибнет в борьбе." - вот с этим согласен на все 100%!
Тот, кто добр, - свободен, даже если он раб; тот, кто зол, - раб, даже если он король.
Ты мыслишь примитивно, fair. Представить мир без зла - это и есть ободрать его, чтобы исчезли все тени и увидеть голый свет. Но кто будет тогда ценить свет?Без сравнения со злом добро обесценится. В этом гармония, инь и янь, дружище. Это раз.
Во-вторых, не все в мире однозначно. Скажу больше: большинство вещей ну очень неоднозначны. Что одному зло, то другому добро, и если ты начнешь уничтожать все, что считаешь злом, ты будешь уничтожать свое субъективное зло - и в тот же момент чье-то добро.
О гармонии добра и зла и невозможности одного без другого говорили многие филосовы и практически все религии. Бог сам создал сатану - зачем? Чтобы в сравнении со злом можно было различить добро, иначе как понять? Все познается в сравнении.
Я понятно объясняю?
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Кто бы там что ни говорил, а Роршах - единственный, кто не на словах, а на деле пытался улучшить мир. Пока одни занимались призрачной наукой, а другие топили горе в стакане и думали только о своих проблемах - Роршах выходил на улице и старался "сеять добро" своим путем. Проведя всю жизнь на улице, он лучше всех видел происходящее в обществе. Да, для борьбы у него были свои причины. Роршах не собирался уничтожить все зло (!), он знал, что не сможет избавить весь мир от мерзости, но ведь делал! Делал столько, сколько было в его силах. А гармонии добра и зла в его мире явно не было. Про Роршаха можно много чего плохо наговорить, да он и сам знал о своих недостатках, но в плане видения и четкого разделения на добро и зло, в своей непреклонности и упорстве, Роршах - пример для подражания.
Роршах не единственный - а как же Оззи? О_о Да, Роршах, конечно, наделен завидным упорством и верностью принципам, но, увы, если смотреть на весь набор черт вцелом, приходится признавать, что на экране это выглядит гораздо красивее, чем если бы было в реальной жизни. Это еще вопрос, мог бы такой человек в реальной жизни вызвать восхищение и быть примером для подражания? (учитывая все его качества и его методы)
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Для Озиманадиса одна жизнь - ничто, он скорее всего даже не пошевелить пальцем для спасения одного человека - для него на первом плане общее благо, ведь он считает, что именно такие масштабные и великие дела увековечат его в истории, а слава (!) - это то, что им движет. Роршах же готов помочь конкретному человеку (как он взялся помочь родителям той маленькой девочки), не ждя при этом ни благодарности, ни славы. Не буду спорить, что порой методы Роршаха радикальны, но "с волками жить - по волчьи выть".
PS По поводу славы и Оззи. Да, никто из современников не узнает, каким "мудрым" поступком он удержал мир от третьей мировой. Но в будущем он все-таки надеется на упоминание его в учебниках истории. Ему не нужна сиеминутная и быстро проходящая известность, он именно хочет вписать свое имя на века.
Ну вот в этом-то наблюдение мое и заключалось: Оззи тоже не на словах, а на деле старался улучшить мир, и его методы тоже радикальны, но... картина при этом совершенно разная. Разные приоритеты, разные мотивы, разный размах. И Оззи действительно добился успеха, а Роршах... Победил он в чем-нибудь или проиграл? Как вы считаете?
П.С. Надеюсь, тему про Оззи создавать пока не нужно? ;)
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Согласен! Вы фактически отстояли моё мнение! Спасибо!
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Не знаю, как вы, а мне кажется, я бы смог контактировать с Роршахом. По той лишь причине, что он бы не стал передо мной открыто лгать и лицемерить.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Взгляните пожалуйста на отредактированный и дополненный вариант!
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Существенно мало что поменялось. Спасибо, Капитан Очевидность!
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Надеюсь роршара вернут!
Во-первых, РоршаХа, во-вторых куда тебе его вернут - история логически закончена! Или тебе сделать спецвыпуск "Хранители на том свете"?
Жизнь может уничтожить твои достижения. Жизнь может вознести тебя. Только прошедший и то и другое может научиться спокойствию.
Это большое счастье для всех, что "Хранители" - это графический роман, а не мэйнстримный комикс. А то получили бы мы сейчас десяток клонов Роршаха, команду суперспецназа "Цирк", внебрачных детей Дэна Дрейберга и Полуночной Леди, жителей Нью-Йорка, порабощенных телепатией Спрута, и Доктора Манхэттена, сражающегося в космосе с Пожирателями Пространства.
Извините за оффтоп...
Вы былы правы Sareena. Роршах крайне редко проявлял эмоции, пользуясь хладными рассуждениями. И с годами всё больше его поглощала маска.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Он очень хороший просто врямя было ужастна и он может и прараноик как и всё обшество тогда раз так
Я согласен с Comrade.
Оззи человеу ищущий славы, а настоящий герой не ищет славы.
А самое главное не один человек не может называться правым когда он жертвует людьми даже во благо человечества.
Он мог придумать тысячи других способов являясь самым умным но он нашел этот.
Роршах вот пример героя который видит этот мир.Да он бы врят ли спас мира от войны но он бы никогда не пожертвовал людьми.
Несмотря на его радикальные методы у него больше человечности чему у всех там. Именно ценность аждой жизни и делает нас людьми.
Так что Роршах - истинный герой и воин свободы.
Последняя редакция.
Когда все чудаки мира соберутся процессией, я буду знаменосцем!!!
Роршах впервую очередь избавлялся от преступности! Он уменьшал их количество на улицах города. SaReeNa вы действительно считаете, что преступность необходима? Жизнь без грабителей и убийц невозможна? Так? Похоже, вы что-то не понямаете в этой жизни!
Если да, то вам срочно следует обратиться к врачу!
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии