Читал мои биографии? Вот эти персонажи. Также можешь глянуть вот это, персонажи похожие на тех, что есть здесь - космически абстракции, что есть там, тоже космические абстракции.
Ну так человеку очень сильно требуется критика, поэтому он должен знать, как к какой критике относиться. Но я же не говорю, что это было не искренне, просто предостерегаю.
Я не знаю как критиковать этот рассказ, так как его не читал, только первые две главы, и всё. Воспоминания Питера не впечатляют. Не очень мне Человек-Паук нравится.
Они и не были созданы для того, чтобы впечатлять. Там проходит одна важная сюжетная линия, плюс ещё они восполняют пробел между событиями мульта и фанфика.
Они и не были созданы для того, чтобы впечатлять. Там проходит одна важная сюжетная линия, плюс ещё они восполняют пробел между событиями мульта и фанфика. Даже если пробежаться глазами по главам, то этих воспоминай и мыслей- куча+главы большие, читать то их не лень, но сам персонаж мне не особо нравится, как я уже говорил. А на сам рассказ выделяется не самый большой объём самого текста.
Не понял эту фразу. Как это так получается, что большой объем текста - не рассказ? Почему не рассказ? Рассказ. Я бы его почитал, но воспоминания, если честно раздражают, особенно те, которые выглядят актёрской игрой, даже переигранными.
Кто тут меня критиковал сильно Зря ты так, парень. Могут раскритиковать(или обкакать) твой рассказ так, что его читать никто не захочет, как например с моим рассказом получилось.
Пиши о том, как его все и вся избивают, людям понравится - это я тебе гарантирую. На счёт тупого мочилова, поверь, оно может быть популярным, причём очень даже.
Начни писать рассказ про Халка, только ты его в каждой главе сливай всем и вся. Мне понравится.Ага, писать так, чтоб тебе нравилось, Халка не всякий сможет побить, сливной рассказ о нём не пойдёт, я так думаю.
А можешь кратко объяснить, кто это? Или ссылочку дать на материалы?
Читал мои биографии? Вот эти персонажи. Также можешь глянуть вот это, персонажи похожие на тех, что есть здесь - космически абстракции, что есть там, тоже космические абстракции.
Ещё не всё прочёл, так как главы большие и их много, а насчёт критики то мне нравится и даже очень).
Спасибо. Приятно слышать. =)
Только ты не забудь, что хоть он и зарегестрирован уже достаточно времени, в рассказах он следует примерно тому же "инстинкту", что и новички.
Утешил =)
Любишь ты всё уточнять.
Ну так человеку очень сильно требуется критика, поэтому он должен знать, как к какой критике относиться. Но я же не говорю, что это было не искренне, просто предостерегаю.
Я не знаю как критиковать этот рассказ, так как его не читал, только первые две главы, и всё. Воспоминания Питера не впечатляют. Не очень мне Человек-Паук нравится.
С этого начинать было надо.
Они и не были созданы для того, чтобы впечатлять. Там проходит одна важная сюжетная линия, плюс ещё они восполняют пробел между событиями мульта и фанфика.
Они и не были созданы для того, чтобы впечатлять. Там проходит одна важная сюжетная линия, плюс ещё они восполняют пробел между событиями мульта и фанфика. Даже если пробежаться глазами по главам, то этих воспоминай и мыслей- куча+главы большие, читать то их не лень, но сам персонаж мне не особо нравится, как я уже говорил. А на сам рассказ выделяется не самый большой объём самого текста.
Если бы они не были нужны, я бы наверное и не стал им столько места уделять.
Не понял эту фразу. Как это так получается, что большой объем текста - не рассказ?
Не понял эту фразу. Как это так получается, что большой объем текста - не рассказ? Почему не рассказ? Рассказ. Я бы его почитал, но воспоминания, если честно раздражают, особенно те, которые выглядят актёрской игрой, даже переигранными.
Учту, когда буду редактировать некоторые моменты в старых главах. Спасибо.
Значит ты полагаешь что если я плоховато пишу или вообще не писал рассказы то значит к моей критике можно относиться с пофигизмом?
Но я же не говорю, что это было не искренне, просто предостерегаю.И к чему же?
Ты это откуда взял вообще?
К тому, что твои слова могут быть не сильно объективными.
Ну вот что сверху.
К тому, что твои слова могут быть не сильно объективными.Возьму на заметку.
Ну а что? Кто тут меня критиковал сильно, кроме конечно того чувака со спайдермедии?
Кто тут меня критиковал сильно Зря ты так, парень. Могут раскритиковать(или обкакать) твой рассказ так, что его читать никто не захочет, как например с моим рассказом получилось.
Что зря? Что я сказал не так? Или меня тут кто действительно сильно критиковал? А с твоим рассказом там отдельная история. Не будем флудить здесь.
Критика показывает, что человек чего-то стоит. Не бывает совершенства. Если тебя не критикуют, или не видят недостатков- значит, ты полный ноль.
+1
Я вот думаю, кого сделать главным героем в новом рассказе, Гамбита, Венома или Бэтмена ?
Я за другой вариант.
Ну так ты назови свой вариант, а там уже дальше мне решать)
Начни писать рассказ про Халка, только ты его в каждой главе сливай всем и вся. Мне понравится.
Халк... Что можно о нем написать, кроме тупого мочилова? Я не представляю даже.
Пиши о том, как его все и вся избивают, людям понравится - это я тебе гарантирую. На счёт тупого мочилова, поверь, оно может быть популярным, причём очень даже.
Халка? Все избивают? Хм...
Не стоит.
Халка не жалко, а их - жалко.
Тебе Часа и Нэмора не жалко?
Почему? Хотя, это лучше в теме с моим рассказом напиши, не надо в чужой теме обсуждать чужие рассказы.
Если и писать рассказ про Халка, то по другому принципу.
Hulk zen.
В принципе, у меня есть пара идей на Халка. Но я не уверен, что читатели оценят =)
А Нэмора и Часового скорее всего не будет.
Начни писать рассказ про Халка, только ты его в каждой главе сливай всем и вся. Мне понравится. Ага, писать так, чтоб тебе нравилось, Халка не всякий сможет побить, сливной рассказ о нём не пойдёт, я так думаю.
Про Халка можно писать, но не так как Серафим говорит.
Ты думаешь, что пошутил?