А ты знаешь что такое Ситторак?Если нет то тоже сочувствую. Сила Халка не БЕСКОНЕЧНА.ПРЕДЕЛ его сил НЕИЗВЕСТЕН это низначет что она БЕСКОНЕЧНА.Ты хоть в жизни злился бесконечно?У ярости есть предел.
У меня куча комиксов дома и нигде не написано что сила халка бесконечна.Написано что предел неизвестен это незначит что его НЕТ!А нащет потустороннего в комиксе IH #172 ученый говорит что Джаггер сильнее Халка.Ему тоже верить?
Мутант ЧП намного сильнее ЧП.Да Морлан не то что победил он убил ЧП,но ЧП в зверином облике(в больнице)сьел его голову))Так что Думаю Мутант-паук в силах победить Морлана.
Морлан против Паука-монстра - выигрывает Морлан. Я же объяснял: он не просто дрался с Паркером, а пытался поглотить тотемическую энергию. У Монстра-паука этой энергии наверняка в разы больше. Морлан воспользуется неповоротливостью чудища и "наестся" на много сотен лет.
Во первых паук-монстр ловок о неповоротливости речи быть не может.Вовторых Морлан не питался во время боя.Он приходил в больницу чтобы поглотить энергию.В бою у паука-монстра преемущество.Острые когти разрывающие сталь,сила превосходящая морлана во много раз,кислота из рта,ловкость плюс еще 6 рук,этими руками он может разорвать Морлана на части.Так что думаю Морлану с пауком-монстром не сдобровать, тем более паук в больнице его всетаки убил.Единственное преемущество Морлана это опыт и ум.
Я бы вообще не расчитывал на комиксы, если речь идет о СИЛе перса. Галактуса молотили и более слабые, например.
Давайте исходить не из сценариев, а из СПОСОБНОСТЕЙ персонажей. Вот так вот. Я комиксы не читаю, но мне достаточно того, что умеет персонаж. Мы же не разбираем комиксы, а сравниваем персонажей.
Скорп и без симбиота обладает огромной силой, поливает кислотой, имеет броню, рефлексы, скорость свер человеческих и даже вампирских способностей. Ни силой, ни реакцией, ни скоростью Блейд скорпа не обойдет. Разве что холодным разумом против неуправляемого.
Скорпион туп.Его Человек-паук побеждал.А Блейд дубасил и Паука тоже.Так что Блейд победит именно умом и знанием боевых исскуств+кислота Скорпа не слишком опасна для блейда.У него реген.
Напомню, что команда Флэшей (Джей Гэррик, Уолли Уэст и Барт Аллен) совместными усилиями впервые смогла заточить Супербоя-Прайма. Теперь я поставил усиленную версию Супербоя-Прайма на одну сторону, а на другой стороне заменил Гэррика Барри Алленом.
Даже спорить не буду Супербоя-Прайма в форме Супермэна вообще никто не побеждал. Скажу сразу, но интригу портить не буду: семейка Флэшей доставила Прайму массу проблем.
У Сорвиголовы опыта явно больше, к тому же, у него есть очень полезные в бою способности. Тут Барнсу даже его щит не поможет. Этот Капитан Сорвиголове не ровня.
Эх, The Tomorrow Knight... Я-то надеялся, народ хоть обсудить успеет, а ты - хлобудысь - и готовый ответ)
Тогда так: Стив Роджерс против Железного Кулака. Не стоит забывать, что Рэнд владеет огромным количеством единоборств. Как-то раз я даже видел рейтинг лучших бойцов МАРВЕЛ, где он был на первом месте.
Бить-то не обязательно, но щит всегда служил Кэпу защитой от пуль, от взрывов, да и от чудовищной силы ударов. Если Железный Кулак попадёт по щиту, то вряд ли щит развалится, скорее Железного Кулака станут называть Железным Гипсом.
Каратель умрёт первым. Дальше проклятый на вечную жизнь Дэдпул сражается с Блэйдом и, телепортируясь, избегает атак Меченого. Если Дэдпулу не удастся порубить Блэйда в капусту, то он нашпигует его свинцом так, что тут никакая регенерация не поможет. Потом Дэдпул берётся за Меченого и убивает его.
Так,я тут немного не в теме! Кто ни будь опишите способности Супербоя-Прайма.Может я и слышал о нём только в других ипостассиях,ато многие упоминают о нём!!!
Скоро будет его биография. Пока могу сказать, что это Супермэн, силы которого умножены в десятки, если не в сотни раз. На данный момент он является самым сильным существом вселенной DC.
Вот читаю я, друзья, ваши комментарии по поводу Халков, Джаггернаутов, Трионов и т.д., и думаю, это же полный бред. Вы все упёрлись в комиксы, дескать это какой-то догмат. Извините, конечно, но почему никто из вас не включит элементарно логику. Например, Часового победил Халк. А ещё он победил Чёрного Грома и Стрейнджа. Я комикса не читал (кстати дайте ссылку, где можно его скачать на русском), а потому не представляю, как он мог это сделать. По логике вещей, от крика Чёрного Грома Халк должен был сразу развоплотиться, он просто не успел бы так разозлиться, чтобы выжить. Не считаете ли вы, что все эти три персонажа, которых победил Халк, явно сильнее его самого. А теперь я вам объясн., почему Халк их победил. Просто комиксы о любом из этой троицы никогда не будут настолько прибыльны, как комиксы о Халке. Он популярнее. А тут ещё «Мировая война Халка». Никогда какой-то там Часовой не будет так окупаться, как Халк. Молодой малоизвестный герой, вдруг появился, а потом также вдруг умер, за ненадобностью комиксистам. Они сами выключили мозги и, движимые жаждой наживы печатают всякий бред. В школе физику все учили? Вот как Халк может топнуть, чтобы расколоть материк?!! Я ещё поверю в то, что это может сделать Супермен (хотя это тоже попахивает бредом), так как он управляет своей массой, может летать, подниматься в космос, а следовательно разогнаться и ударить с соответствующей силой. А Халк, как бы он не прыгал падать будет приблизительно с одной и той же скоростью. Сила тяготения-то от ярости Халка не меняется)). Далее Часовой обладает мощью миллиона взрывающихся солнц (если не ошибаюсь, миллиона сверхновых?). Вы себе представляете какая колоссальная энергия выделяется при взрыве звезды. Никакой Халк её не переживёт. А тут таких миллион, в одном человеке. И Старк, и Осборн говорил, что Часовой сильнешее на Земле существо. Часовой не нуждается ни в воздухе, ни в пище, ни в воде. Он свободно летал в космос и обратно, даже на звезду, кажется. А тут Халк, явно уступающий Часовому по всем параметрам. И это я не говорю о других способностях Часового, типа телепортации, воскрешения прикосновением и, главное, управлении веществом на молекулярном уровне. Против этого шансов у Халка нет. Не развоплотил? Пожалел, значит (сценаристы деньги на Халке делали). Может ли Часовой убить Халка? Да, запросто. И это даже без Мрака. Кстати Тор убил Часовго. Так что, он тоже сильнее его? Но мы ведь знаем, что это не так. И на последок, Каратель убил всю в вселенную Marvel. Но, почему-то никто не утверждает, что он сильнее Халка, Тора или Часового. Ставите его в дуэль с кем-то, и он всё время труп. А зря. Во время Гражданской войны он пробирался по какой-то шахте, чтобы выкрасть что-то у Старка (простите, не помню, что, давно читал). Никто, кроме него, обычного человека, не смог этого сделать. Так что опыта у него больше даже, чем у Кэпа. И напоследок. Халк не всесилен, потому что нельзя злиться до бесконечности. В нейронах ЦНС после возбуждения всегда происходит торможение. Так что, как бы он не злился, величина его гнева всегда конечна, а, значит, и сила тоже. И совершенно не важно, кто что в каком выпуске комикса об этом сказал. Я ещё ни разу нигде не читал, чтобы это физиологическое свойство на него не распространялось.
Так то оно так, но в этом случае можно исключить и существование Факела, Супермена, ведь их лазеры и пламя привели бы к разрушению белковой структуры. Но мы говорим о фантастике, а не о реали. А там многое возможно.
А про комиксы я уже говорил, но многие как всегда проглазели мои записи мне на зло.
хомяк-долговец, ну! Трион ограничен, потому что Ситторак вне своего измерения тоже ограничен. А Трион и Ситторак одно итоже.
А ты знаешь что такое Ситторак?Если нет то тоже сочувствую. Сила Халка не БЕСКОНЕЧНА.ПРЕДЕЛ его сил НЕИЗВЕСТЕН это низначет что она БЕСКОНЕЧНА.Ты хоть в жизни злился бесконечно?У ярости есть предел.
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Сила Халка бесконечно, потому что ярость - бесконечна! Читай ОФФ инфу. Даже Потусторонний заявил что сила Халка БЕСКОНЕЧНА.
У меня куча комиксов дома и нигде не написано что сила халка бесконечна.Написано что предел неизвестен это незначит что его НЕТ!А нащет потустороннего в комиксе IH #172 ученый говорит что Джаггер сильнее Халка.Ему тоже верить?
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Ну ты сравнил! Потустороннего с какимто ученым. В МВХ говорилось про беск. силу Халка, есл не видил.
И хватит не в тему а то The Tomorrow Knight нас разгонит.))
А чем ученый хужи Потустороннего?Ну так что халк слабее Джаггера?
И вообще прекратим бессмысленный спор.Победит сценарист,все в его руках.
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Morlun vs Man-Spider(Mutant)
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
"Morlun vs Man-Spider"
Морлан побеждал ЧП, да и мутанта-ЧП победит.
Мутант ЧП намного сильнее ЧП.Да Морлан не то что победил он убил ЧП,но ЧП в зверином облике(в больнице)сьел его голову))Так что Думаю Мутант-паук в силах победить Морлана.
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Мутант сильнее обычного - это да, но мозгов у него явно меньше.
Что есть то есть.
Кстати у меня вопрос.Трибунал,он какого роста?Как Галлактус или больше?
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Если я не ошибаюсь, то он может менять свой рост по желанию.
Живой Трибунал это оромная бошка с 3 рожами. И он как космическая сущность может принемать любой вид, любой размер.
Hulk zen.
Во первых паук-монстр ловок о неповоротливости речи быть не может.Вовторых Морлан не питался во время боя.Он приходил в больницу чтобы поглотить энергию.В бою у паука-монстра преемущество.Острые когти разрывающие сталь,сила превосходящая морлана во много раз,кислота из рта,ловкость плюс еще 6 рук,этими руками он может разорвать Морлана на части.Так что думаю Морлану с пауком-монстром не сдобровать, тем более паук в больнице его всетаки убил.Единственное преемущество Морлана это опыт и ум.
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Да уж, мутанта паука неповоротливым назвать язык не поворачивается.
Я бы вообще не расчитывал на комиксы, если речь идет о СИЛе перса. Галактуса молотили и более слабые, например.
Давайте исходить не из сценариев, а из СПОСОБНОСТЕЙ персонажей. Вот так вот. Я комиксы не читаю, но мне достаточно того, что умеет персонаж. Мы же не разбираем комиксы, а сравниваем персонажей.
Уолли Уэст vs. Барри Аллен и Ртуть
Думаю вторая команда выиграет всетаки их двое.И если не ошибаюсь Барри Аллен первый Флэш и это он обучил Уолли.
Скорпион против Блейда
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Уолли может своровать их скорость и превратить обоих в статуи. Тем более, он быстрее их обоих.
А Блэйд победит Скорпиона. Без симбиота у Скорпиона ни шанса.
"Уолли Уэст vs. Барри Аллен и Ртуть"
Уолли винс. Он их быстрее.
"Скорпион против Блейда"
Согласен с The Tomorrow Knight.
Скорп и без симбиота обладает огромной силой, поливает кислотой, имеет броню, рефлексы, скорость свер человеческих и даже вампирских способностей. Ни силой, ни реакцией, ни скоростью Блейд скорпа не обойдет. Разве что холодным разумом против неуправляемого.
А если так: Нечто против Таноса (БЕЗ ПЕРЧАТКИ).
Скорпион туп.Его Человек-паук побеждал.А Блейд дубасил и Паука тоже.Так что Блейд победит именно умом и знанием боевых исскуств+кислота Скорпа не слишком опасна для блейда.У него реген.
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Вспомним Прайма) Супермэн-Прайм vs. Флэш-команда (Уолли Уэст, Барри Аллен, Барт Аллен)
Напомню, что команда Флэшей (Джей Гэррик, Уолли Уэст и Барт Аллен) совместными усилиями впервые смогла заточить Супербоя-Прайма. Теперь я поставил усиленную версию Супербоя-Прайма на одну сторону, а на другой стороне заменил Гэррика Барри Алленом.
"Нечто vs. Танос"
Танос и без перчатки обладает огромной силой. У Бена нет шансов.
На сколько же Танос потянет без перчатки?
Больше 100 тонн выжмет.
Прайм парвет Флешей. Да The Tomorrow Knight а куда они его заточили?
В Спидфорс (speedforce). Скоро всё узнаешь подробнее. Я намекаю на появление следующей биографии на сайте)
The Tomorrow Knight, как так? Прайм не смог выбраться?
Конечно, выбрался. Это же Прайм!)
Ну вот! Он выберется и уроет Флешек. И привет потом Спидофорсу.
Даже спорить не буду
Супербоя-Прайма в форме Супермэна вообще никто не побеждал. Скажу сразу, но интригу портить не буду: семейка Флэшей доставила Прайму массу проблем.
Флешам конец.
Предлагаю вот такой бой: Капитан Америка (Барнс) против Дардевила.
Hulk zen.
"Капитан Америка (Барнс) vs. Дардевил"
У Сорвиголовы опыта явно больше, к тому же, у него есть очень полезные в бою способности. Тут Барнсу даже его щит не поможет. Этот Капитан Сорвиголове не ровня.
Эх, The Tomorrow Knight... Я-то надеялся, народ хоть обсудить успеет, а ты - хлобудысь - и готовый ответ)
Тогда так: Стив Роджерс против Железного Кулака. Не стоит забывать, что Рэнд владеет огромным количеством единоборств. Как-то раз я даже видел рейтинг лучших бойцов МАРВЕЛ, где он был на первом месте.
Извиняюсь за некачественную картинку Кулака.
Hulk zen.
"Стив Роджерс vs. Железный Кулак"
У меня уже есть предположение... Ну ладно) Не буду портить интригу. Оставлю свой ответ на десерт.
думаю Кулак победит.У него премущества
лучше знает боевые исскуства.Удары Стива не будут приченять ему боль так как он контролирует свою нерв.систему.
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
А как насчёт капитанского щита? Его в расчёт не берёшь?
А Кулаку необязательно бить в щит.очень спорный поединок.Конечно я уверен не на 100 но все же.А как ты думаешь?
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
Бить-то не обязательно, но щит всегда служил Кэпу защитой от пуль, от взрывов, да и от чудовищной силы ударов. Если Железный Кулак попадёт по щиту, то вряд ли щит развалится, скорее Железного Кулака станут называть Железным Гипсом.
Персонаж создан в комиксе, так что вырывать его из сценария глупо.
нет..я не сумасшедший.. я просто по другому нормален..
vs
I'll kill you! I'll kill you to death!
It's always dark inside.
"Блэйд и Меченый vs. Каратель и Дэдпул"
Каратель умрёт первым. Дальше проклятый на вечную жизнь Дэдпул сражается с Блэйдом и, телепортируясь, избегает атак Меченого. Если Дэдпулу не удастся порубить Блэйда в капусту, то он нашпигует его свинцом так, что тут никакая регенерация не поможет. Потом Дэдпул берётся за Меченого и убивает его.
Так,я тут немного не в теме! Кто ни будь опишите способности Супербоя-Прайма.Может я и слышал о нём только в других ипостассиях,ато многие упоминают о нём!!!
Скоро будет его биография. Пока могу сказать, что это Супермэн, силы которого умножены в десятки, если не в сотни раз. На данный момент он является самым сильным существом вселенной DC.
Вот читаю я, друзья, ваши комментарии по поводу Халков, Джаггернаутов, Трионов и т.д., и думаю, это же полный бред. Вы все упёрлись в комиксы, дескать это какой-то догмат. Извините, конечно, но почему никто из вас не включит элементарно логику. Например, Часового победил Халк. А ещё он победил Чёрного Грома и Стрейнджа. Я комикса не читал (кстати дайте ссылку, где можно его скачать на русском), а потому не представляю, как он мог это сделать. По логике вещей, от крика Чёрного Грома Халк должен был сразу развоплотиться, он просто не успел бы так разозлиться, чтобы выжить. Не считаете ли вы, что все эти три персонажа, которых победил Халк, явно сильнее его самого. А теперь я вам объясн., почему Халк их победил. Просто комиксы о любом из этой троицы никогда не будут настолько прибыльны, как комиксы о Халке. Он популярнее. А тут ещё «Мировая война Халка». Никогда какой-то там Часовой не будет так окупаться, как Халк. Молодой малоизвестный герой, вдруг появился, а потом также вдруг умер, за ненадобностью комиксистам. Они сами выключили мозги и, движимые жаждой наживы печатают всякий бред. В школе физику все учили? Вот как Халк может топнуть, чтобы расколоть материк?!! Я ещё поверю в то, что это может сделать Супермен (хотя это тоже попахивает бредом), так как он управляет своей массой, может летать, подниматься в космос, а следовательно разогнаться и ударить с соответствующей силой. А Халк, как бы он не прыгал падать будет приблизительно с одной и той же скоростью. Сила тяготения-то от ярости Халка не меняется)). Далее Часовой обладает мощью миллиона взрывающихся солнц (если не ошибаюсь, миллиона сверхновых?). Вы себе представляете какая колоссальная энергия выделяется при взрыве звезды. Никакой Халк её не переживёт. А тут таких миллион, в одном человеке. И Старк, и Осборн говорил, что Часовой сильнешее на Земле существо. Часовой не нуждается ни в воздухе, ни в пище, ни в воде. Он свободно летал в космос и обратно, даже на звезду, кажется. А тут Халк, явно уступающий Часовому по всем параметрам. И это я не говорю о других способностях Часового, типа телепортации, воскрешения прикосновением и, главное, управлении веществом на молекулярном уровне. Против этого шансов у Халка нет. Не развоплотил? Пожалел, значит (сценаристы деньги на Халке делали). Может ли Часовой убить Халка? Да, запросто. И это даже без Мрака. Кстати Тор убил Часовго. Так что, он тоже сильнее его? Но мы ведь знаем, что это не так. И на последок, Каратель убил всю в вселенную Marvel. Но, почему-то никто не утверждает, что он сильнее Халка, Тора или Часового. Ставите его в дуэль с кем-то, и он всё время труп. А зря. Во время Гражданской войны он пробирался по какой-то шахте, чтобы выкрасть что-то у Старка (простите, не помню, что, давно читал). Никто, кроме него, обычного человека, не смог этого сделать. Так что опыта у него больше даже, чем у Кэпа. И напоследок. Халк не всесилен, потому что нельзя злиться до бесконечности. В нейронах ЦНС после возбуждения всегда происходит торможение. Так что, как бы он не злился, величина его гнева всегда конечна, а, значит, и сила тоже. И совершенно не важно, кто что в каком выпуске комикса об этом сказал. Я ещё ни разу нигде не читал, чтобы это физиологическое свойство на него не распространялось.
В целом, я с тобой согласен. Я уже упоминал, что Халк - "священная корова" Marvel-вселенной. Не знаю, почему некоторым нравится это зелёное чудовище.
Так то оно так, но в этом случае можно исключить и существование Факела, Супермена, ведь их лазеры и пламя привели бы к разрушению белковой структуры. Но мы говорим о фантастике, а не о реали. А там многое возможно.
А про комиксы я уже говорил, но многие как всегда проглазели мои записи мне на зло.
Полностью согласен с тем, что комиксы - не довод.