Круче ли Стив Роджерс Тони Старка?

 Слушай ты Кээээээээээп.Я написала значит тема открыта!!!!!!!!!!!!

Я тоже так думал, но потом понял, что Гражданскую Войну создали они оба, и оба они по своему правы, Старк защищал права людей, а Кэп права героев, потому что они тоже люди.

shigata, это бессмысленный спор, потому что они оба виноваты, и поэтому, чтобы не началась Гражданская Война сайта www.strangearts.ru, прошу администрацию удалить эту тему. 

Это что, с каких пор на форумах запрещено спорить. Модерировать тему, чтобы ее не зафлудили, нужно, но зачему удалять?

Плюс изменить название, чтобы было понятно, что именно обсуждаем. "Кто круче" или "кто из них был прав во время Гражданской Войны".

Общим решением было признание того, что Стив Роджерс круче, а еще хороший парень. Тони тоже ничего.

Captain America, я специально не закрываю эту тему. Бессмысленные споры не расползаются по всему сайту, как раньше. Если людям хочется поорать друг на друга, пусть орут здесь

А я то все думал, для чего такие темы форумов делают. Оказывается, для того, чтоб  поорать дру на дружку!

О господи снова начали эту тему.Когда же прекратят спорить.ГВ давно прошла.Стив и Тони помирились.А вы ещё спорить продолжаете.Давайте заканчивать со спорами.Просто сделаем так как они сделали.

Давайте помиримся, как и они. А в ГВ и Кеп и Тони виноваты.

Если судить по крутости,то они примерно на равне.Кэп не побоялся уцепиться за ракету и пожертвовать собой,а Старрк взял на себя всю ответственость за действия Халка во время МВХ.

Лично я считаю,что Кэп довольно глупо поступил,уйдя в подполье.Идея о регистрации была здравой,но он как репейник уцепился за гражданские права супергероев.Да,акт их нарушает,но даёт в замен несравнимо больше.Больше бы небыло необученных новичков,которые виноваты в Стэмфорде.Да и это бы решило многие проблемы,с которыми сталкивались супергерои,такие как денежный вопрос,безопасность близких,и т.д.К тому же это дало бы им куда большие возможности,например Блэйд потеряв руку заказал себе новую.Кэп был не прав.И именно он виноват в Гражданской войне.Комикс "Что если?Гражданская война" показал это.

Больше бы небыло необученных новичков,которые виноваты в Стэмфорде

Мне сразу вспоминается The Order, когда суперсилы вручили команде таких вот необученных новичков. Лидером команды был актер, который играл Тони Старка в кино, и который вместе с ним посещал Анонимных Алкоголиков.

Про Avengers: The Initiative с ее казарменными порядками, секретностью и клонированием студентов, и говорить нечего. Уже во втором выпуске надели на кадетов реактивные ранцы и выпустили их против ГИДРЫ. Так что не надо говорить, что Инициатива решает проблему необученных новичков.

Да и это бы решило многие проблемы,с которыми сталкивались супергерои,такие как денежный вопрос,безопасность близких

Безопасность близких? Почему бы не вспомнить, как замечательно обстояли дела с безопасностью близких у Питера Паркера после того, как он купился на слова Тони?

К тому же это дало бы им куда большие возможности,например Блэйд потеряв руку заказал себе новую.

И какое это имеет отношение к Регистрации? Протезировали супергероев и раньше.

Кэп был не прав.И именно он виноват в Гражданской войне.Комикс "Что если?Гражданская война" показал это.

Мне комикс "Гражданская Война" показал, как благие намерения приводят прямиком в Ад. А убедительных аргументов, что во всем виноват Капитан, я пока не услышал.

И ещё методы Старка. Не хочешь регистрироваться - втюрьму в Негативной Зоне, спецотряд злодеев для охоты на героев (Громовержцы)

Злой Дон Креветко

предлагаю не приводить в пример альтернативные вселенные, иначе я могу вспомнить , например, один арк из Exiles, когда Тони Старк стал президентом.

Я все еще жду ваших аргументов, что "во всем виноват Капитан".

Если бы он не пошол против правительства никто бы не умер.

Правительство хотело, чтобы он шпионил за своими друзьями и помогал засаживать их. Мария Хилл в случае отказа дала команду схватить Кепа. А так он может быть осталься нейтральным и ГВ бы не было.

ЩИТ-военная организация.Ты знаешь что бывает,когда солдат не слушаеться своего командира?Мария Хилл знала,по этому и отдала приказ задержать его.

Короче, и Кеп и ЖЧ, а особенно ЩИТ виноваты в Гражданской войне. По моему Кеп тупо сделал, что сдалься. Он просто мог гордо уйти с поля боя победителем.

Во первых,чем ЩИТ виноват?Во вторых-чего бы он добился не сдавшись?Война бы продолжилась,сотни,если не тысячи погибли бы,а результатов-ноль.

Вот в этой ситуации Кэп как раз хорошо сделал.Он понял что он делает.Он понял что война была бессмысленой.Герои просто мочили друг друга.Тогда когда он держал над Старком щит, у него была просто ярость ничего более.Когда люди ему помешали, он сдался для того что бы отстаивать права героев уже мирно.По другому он бы это уже не сделал.

 По сути глупо обсуждать события Гражданской Войны, так как по сути там нет главных злодеев и главных героев. Она делит читателей так же, как и героев на два лагеря и каждый видит свою точку зрения. Старк так же как и Кэп был одновременно в чем то прав или неправ. 

Забавно,но я своего рода тоже перебезчик.Сначала я был ярым сторонником Стива,а Тони считал безумцем и фашистом.Но в один момент я резко поменял мнение.

Уже не помню.Беседовал об этом с другом,отстаивал ему правоту Стива,и вдруг он мне что то сказал (вроде что то об телепатах и унитазе) и я резко стал сторонником Тони.

Надо было тони эту фразу вставлять в свои агитационные листовки,глядишь в стане врага остался бы один Стив,гнусно хихикающий и вынашивающий гнусные планы.

 Пойми всё равно бы остались люди которые верили бы в акт.(До сих пор смеюсь над коменнтом №131.И пытаюсь связать телепатов и унитаз."

А я о чём говорю?Телепаты + унитаз = поражение Стива.