Канон (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека.
В фандомах под каноном понимается информация, полученная из достоверных источников - оригинальных произведений (то, что было показано, сказано персонажами, нарисовано и т.п.), личных и официальных заявлений авторов относительно чего-либо происходящего в фандоме.
Обычно достаточно легко определить, что же считать каноном. Как правило, это то, что было показано или написано при участии авторов. (например, в фандоме саги Звёздный Путь (Star Trek) каноном являются сериалы и полнометражные фильмы. Книги к канону не относятся, анимационный сериал относят к "мягкому канону", то есть на него ссылаться можно, но лучше не надо. В фандоме Гарри Поттера канон - книги).
В случае с комиксами и их визуализацией возникает вопрос. При анимировании манги (японских комиксов), получившееся аниме также относят к канону.
Но что делать, если визуализаций много и они противоречат друг другу? Например, у Супермена есть: комиксы, телевизионные сериалы анимационные сериалы, полнометражные фильмы, полнометражные мультфильмы. И события в них несколько противоречивы. У Фантастической Четверки также есть комиксы, полнометражные фильмы и мультипликационные сериалы.
События в этих источниках могут противоречить друг другу
Что считать истинно правильно произошедшим? Логично предположить, что раз первоисточник - комиксы, то они и есть канон. Но если в комиксах нет того, что было в сериях? Да и в комиксах может не быть каких-либо подробностей, которые показаны в других источниках, но противоречащих между собой.
Кто-нибудь на эту тему заморачивался или всё по системе "будь что будет, а там посмотрим" ?
Конечно комиксы следует считать канонами. В случае с полнометражными фильмами,мультфильмами и мультсериалами авторы могут отойти в сторону эффектности. Так же изменяется сюжет в значительной степени, чтобы зрителю не читая комиксы был понятен сюжет. Ярким примером служит Мультфильм Супермен\Бэтмен:Апокалипсис. Там концовка совершенно отличается от комиксовой и изменена в сторону большего экшена.
Так же авторы фильмов чаще всего опускают большую часть сюжета. Нет или почти нет никакой отсылки к другим персонажам или событиям. История бывает фактически изменена. А в большинстве случаев конкретный фильм вообще не опирается ни на один известный комикс о супергероях. Он берет лишь сами названия мест и имена персонажей в остальном сценаристы творят, что захотят.
Надёжнейшим источником являются комиксы и на них следует опираться в первую очередь.
Это касается в первую очередь комиксов издательства Marvel и DC
Человек не сумасшедший, если он поклоняется Супермэну - сумасшедший тот, кто считает себя Супермэном.
Полностью согласна с Вами, Nexus.
Да, я тоже придерживаюсь мнения, что комиксы - первоисточник, и все разногласия решать на их основе.
Но если чего-то не было в комиксе, но было в ряде серий, стоит относить это хотя бы к "мягкому канону" или вообще закрыть глаза и забыть?
Если не ошибаюсь, на англоязычных сайтах используют термин DCAU (DC Animated Universe), для обозначения вселенной, охватывающей такие мультсериалы во вселенной DC, как Batman: Animated Series, Superman: Animated Series, JLA/JLU, Batman Beyond. Очень часто в одном сериале могут цитироваться события из другого (пример - в полнометражном мультфильме Batman Beyond : Return of the Joker Джокер использует наниты, чтобы перепрограммировать Тима Дрейка, в серии Epilogue сериала Justice League Unlimited об этом упоминается).