Выскажите мнение насчет того понравились ли вам фильмы о Человеке Пауке. Оцените все три части по критериям: Передача образов героев, атмосфера, сюжет. Выставьте от одного до десяти в каждом пункте. И распишите то, что вас особенно задело.
Sat, 25/07/2009 - 07:46
#1
Зрелищность, вот главный критерий!
Живое человеческое тело и мертвое содержат равное количество частиц, структурного различия в них нет!
с экранизаций комиксов никогда не снимут штамп "для детей", пока во главу ставить ваш критерий Фантаст
человек паук не для мозгов, а для глаз. это аттракцион!
Живое человеческое тело и мертвое содержат равное количество частиц, структурного различия в них нет!
В паучке действительно главное зрелищность (впрочем как и во всех кинокомиксах), на этом сделан упор по всех трех частях и далее будет тоже самое. Мне хоть и нравятся фильмы с сюжетом, но на паука я пойду просто отдохнуть и посмотреть.
Почти все кинокомиксы, которые как-то пытались передать сюжет,атмосферу и т.д. провалились или получили очень маленький доход - новый Каратель, Хранители. А такие бездумные как Халк, Трансформеры - сшибали бешенные кассы.
очень грустно это слышать. грустно то , что голливудская машина по выжиманию денег так загубила хорошего героя. хотя все конечно относительно. но по мне( да и по мнению многих моих знакомы) лучше бы они сделали экранизацию мульта 1994-1997. Понимаю, дорого. Но Лост же тоже с размахом снят, а т.к на третьего паука ушло 300 млн, то уж первый сезон получился бы, а там глядишь и второй.
Хотя может это и нерентабельно, наверное я один такой дурачок.
ПРОШЛОЕ забыто, БУДУЮЩЕЕ затуманено, НАСТОЯЩЕЕ дарованно.
Первый фильм был такого рода эксперементом. И он Рейми смог сделать картину на уровне. Она не было очень детской и нравилась взрослым. Она была не идеальна но смотрелась легко и захватывающе. Тоби не выглядел как Паркер на мой взгляд. Но смотрелся в его роли прилично. (в отличии от Данст). Костюм Гоблина был конечно намного забавен, но это лучше чем какое нибудь трико. Сюжет там был, был не для галочки, но был и не сложный.
Второй фильм был уже своего рода удерживанием позиций. И мне кажеться ему это удалось. Вторая часть и по сей день являеться одним из моих любимых фильмов по супергероям. Тоби там уже абсолютно привычно смотриться, как будто он и должен быть (хотя Данст страшнее ночи). Доктор Ок был вообще шикарен. Не люблю просто злых и простых хлодеев. В сюжете очень порадовало трагические моменты. Как у Питера с раздвоением так и в конце с Октопусом.
Третий фильм был не для галочки как может показаться. Это был тоже своего рода эксперемент с переходом на новый уровень. Он не удался. Фильм оказался большой не разберихой. Не полностью провальной, там были хорошие моменты в лице Паука, Песочного Человека и Гарри в костюме. Веном вышел каким то корявым как и Эдди брок. Данст ужс ужс.
И как где то писали, во всех фильмах эвалюционирует только один герой - Джона Джей Джеймсон.
А что вы думаете о планируемой перезагрузке Человека-Паука?
Ну немножко и для мозгов есть пищи)) Но я думаю, не стоит ждать от "Паука" откровений в духе "Тёмного рыцаря" (кстати, ценность последнего, я считаю, публика склонна немного преувеличивать, но об этом, пожалуй, в другой теме). Последняя часть "Паука" была как-то не очень. Логика действий у персонажей хромала, многие характеры даже не были толком прописаны. И слишком много того, что принято называть "соплями".
Так что перезапуск логичное решение. Но выйдет ли новый фильм успешнее вопрос. Кандидат на роль Паука по-моему вполне удачный. Ну, конечно, мне никогда не приходилось видеть его в роли супергероя, но ведь и Макгвайр до того как стать Пауком тоже играл в основном обычных пареньков из провинции.
Большая сила, большая ответственность
Насчёт перезагрузки не знаю,но паук 4 будет полная хрень.
Да не будет Паука-4, не будет! Сто раз сказано...
Hulk zen.
Вот мои оценки : передача образов героев - 10, сюжет - 8, атмосфера - 9. Что-что, а образы главных героев им удались: есть, над чем подумать( кроме Эдди Брока - отстой). Хотя согласен с Гамовером - основной упор сделан на зрелищность. В целом трилогия неплохая.
Челопук. Челопу первый был хорошим и зрелещным, а еще там был самый крутой злодей до Джокера - Гоблин в исполнении Дефо. Остальные фильмы скатились по наклонной, особенно последняя.
Ну Депо и Альфред Молина вобще гениальные актеры( это мое мнение).
Экранизация чедовека-паука(все части)-пустышка.Там есть красивые спецэффекты,яркие тона...но все остальное не удалось.Осталось надеяться на то,что перезапуск ЧП у них получится лучше.
Не скажи)
я думаю экранизация чп нойр была бы и зрелищная и мозг бы накормила
Кандидатура получилась неудачной на роль Паучка и Мэри Джейн.А так трилогия получилась шикарной)))
Будет перезагрузка Человека-Паука,он там больше похож на Алтимейт паука,будет учится в школе.
поподробнее пжлст)
Здесь есть немного.
Hulk zen.