Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- …
- следующая ›
- последняя »
Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
Малоуважаемый Евгений, а сами-то вы когда-нибудь писать собираетесь? Критика биографий от человека, который их не пишет смотрится... Нелепо.
И каких же вы персонажей предлагаете писать? Уату Наблюдателя, у которого появлений до... одного места но большая часть сводится к пункту "Уату смотрел на то, Уату смотрел на это"?
Без уважения, Ярослав.
Ну вот опять, замах на рубель, а результат - на пол копеечки мелочью.
Кому сперлась эта Сорока, персонаж, который полтора раза появился.
Девушка, написание статей оставьте МАСТЕРАМ этого сайта. Они более КОМПЕТЕНТНЫ В ДАННОМ ВОПРОСЕ и точно могут расписать биографию персонажей более, чем на 10 скудных строчек.
С уважением. Евгений.
Спасибо за био. Но в порядке брюзжания замечу:
Опять же твое право, но в некоторых других статьях имя Либра не переводилось, из-за чего может возникнуть путаница.
Здесь неплохо бы указать, что это не Артур Лайт, опять же чтобы не допустить путаницы и глупых вопросов.
Я думаю всем известно, что компания Sony хочет сделать два ответвления от Человека-Паука: Зловещую Шестёрку и сольник Венома. Но я тут подумал, если ЧП уйдёт (уже ушёл) к Марвел, то почему не объединить ЗШ и Веньку в один фильм? Причём Веномом может стать Флэш Томпсон (тем более, что он был более положительным персонажем, чем его аналог в трилогии Рейми), а соответственно последователем дела Спайди. Как вы считаете, экранизация сражения Шестёрки и Симбиота имеет право н…
Будет время - допишу
Да я собственно не против, но из вне комиксных появлений приходит на ум только зрительное упоминание в "Совершенном Человеке-Пауке". Но если ты видел его где-то ещё, то буду рад помощи.
Постараюсь исправить недочёты и опечатки в ближайшее время
Нет.
Спасибо за биографию, интересный персонаж.
И минутка занудства. Несколько опечаток:
1) Пункт "Громовержцы", 2-ой абзац:
И небольшая придирка к тому же абзацу:
Здесь (как мне кажется) лучше немного изменить порядок слов
Инетерсно. Качественно. Эх, не повезло парню в жизни.
Из технического:
Раздел о Новой Команде Новых Войнов надо срочно дописывать, видно что био долго лежало на модерации.
И как обычно предлагаю свои услуги по описанию внекомиксных версий.
Спасибо за био
Как сказать. Пластик появлялся в камео в JLI #1, однако это было позже отретконенено во время Зла Навсегда, где был показан Патрик, который в JL #25 только начал претерпевать метамарфозу.
Вроде Пластик был в New 52.
Рад, что био пришлось по душе. Стараюсь с каждой работой исправлять старые ошибки.
Отличненько. Надо сказать, с каждым разом био все лучше. Пластик мне очень даже нравится, био прочел с интересом.
Альтрона не хватает
Доступа нет, так как эти страницы находятся на модерации, а появится он, когда будет открыт. Но такие страницы в большинстве своём - старые и неполные материалы, потому и закрыты.
А Роуг на данный момент в отношениях с Гамбитом?
Подскажите почему нет доступа к некоторым страницам и как его получить?
Ищу Green Lantern V3 полностью,ясное дело на инглише.
Что думаете?
Из Doctor Who: Glorious Dead
Всё, нашёл.
Ды плевать какой,все равно я сильнее версии которая с империексом дралась версии альтрона не видел+(((((
Последним ДФ Брейниаком был аж никак не 13.
В каком комиксе Супергёрл перестала быть Красным Фонарём?
Явно первый.
Вот именно. И года не прошло, а у людей уже припекает.
Да все они рано или поздно возвращаются.
Вопрос по Эклипсо. В каком роде писать часть в которой его носительницей была Джин Лоринг? Разум у Эклипсо вроде мужской, а носитель - женщина...
Гарднер лишил их колец и они считаются мертвыми. Было это в Red Lanterns (Vol.1) #34 от октября 2014.