Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6642
- 6643
- 6644
- 6645
- 6646
- 6647
- 6648
- 6649
- 6650
- …
- следующая ›
- последняя »
Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
Крона, ето он.
Ну, Крона умирал нескалько раз умирал, бо всех обламал своими поисками происхождения вселенной, то есть, то ми обсуждаем сейчас, и Супермена, и Некрона, Грандмастера и Галактуса.
Вывод, не ищите как получилась вселенная а то превратитесь в таких как он.
Естить,называется атеизм,где не один хрен знает кто с папом,а практичекки все учонае мира не раз доказали что бога нет....
Какая наука?? Где ты это видел???
Опять же, это полет мысли людей, которые не хотят верить или признавать, что были созданы богом или что он существует.
Атеизм - это таже вера, только обратно-противоположная. В ней люди верят(или не верят), что бога нет.
Ну и,пустата есть во всех версиях...
Прочитал всю работу Геллера? Врятли. Когда прочтешь, будешь доказывать, что его нет.
Ты не ученый, так что не имеешь права, говорить, что 62% это смешно.
В таких учереждения не работают идиоты, а ученые, и 820 тыс. евро, за то, что не доказалось не дали бы. Вот тебе факт того, что его работу подтвердили остальные ученые. Если бы было не так…
А если по теме,автр этого выпуска все уже разеснил.
Вот что наука думает по поваду Бога:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%81_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F
Но к теме обсуждения они мало относятся.
Нет недоказавают и близко.А если да то как именно.
Они полностью связаны, если есть Бог значит Пустоты не было, а т.к. доказано, что Бог есть, то значит Пустоты нет. Отсюда следует, что когда небыло ДС, просто не было мысли у человека создавшего его, а не Пустота.
Покажите мне реальное презнание этого бреда всеми учоными,и 62 %,это смешно.
Еще один полет фантазии. Что, если есть сейчас, то есть и будущее и прошлое.
И еще один полет фантазии. Возможно их нет. Есть только сейчас. Нет постоты, т.к. нет и небыло будующего и прошлого. Есть только сейчас.
Так, по-моему получилось как всегда, мы уехали очень далеко от темы. Может в отдельной теме будем рассматривать понятия "пустота" и математическое доказательство существования бога?
Священник и математик Михаль Геллер доказал, что Бог существует
Ранее немецкие ученые доказали существование Бога на 62%.
Он всезнаюшь,и всемогушь,его сила безгранична...
Ты сказал, что его уже опровергли и посмеялись. Показывай .
Преведи доказательства в пользу своего высказывания.
В моем случаи да,безусловно,я просто непонимаю этого пункта.
В сотый раз пишу. Философия и доказательства ее, это мировоззрение одного человека навязывающего своё мировоззрение другим.
Мировоззрение - это полет мыли. Полет мысли доказать не возможно, т.к. это означает, что один будет специально навязывать его другим.
По моему мировоззрению, должен быть 2012 и конец света, т.к. люди полностью сошли с ума. Докажи обратное. Докажи, что моя мысль не правильна, учитывая факт, что это моя мысль и я ее считаю истинно-правильн…
Сон - это не сон, а не сон - это сон.
Советский фильм "Волшебная лампа Алладина"
Имя автора и ссылку,где доказательства бога.
Не совсем так. было вот, что: мужик придумавший бред пошел к другим мужика, которые придумали свой бред. Они не знали, что их бред это бред. Они искренне считали, что бред это не бред. Так вот, мужик придумавший бред пришел к тем и рассказал им о своем бреде. А так как те тоже придумывали бред, то они не потребывали у него никаких доказательст и поверили на слово. Так бред разошелся по миру вместе с мужиками.
Т.е. получается, мы таки опровергли один из пунктов этого высказывания?
Вот именно, он доказал это. У него были "вещественные" доказательства. Которые никто не смог опровергнуть и которые подтвердились даже в наше время. А что у философов?
То есть. Мужик придумал бред. Пошёл к другим мужикам, которые придумывали бред ранее, и начал доказывать этим бредологам, что бред это не бред. А так, как они сами доказывали, что бред это не бред, то они ему поверили, так?
П.С. Я запутался в собственных мыслях из-за всего этого бреда.
Покажи мне текст, где они посмотрели и где они смеялись. Дай ссылку. И ненадо отмазок типо "поищи сам".
Хрен его знает я этот пункт непонимаю.
Его уже опровергли,Учоные посмотрели и посмеялись.
Вот только Менделеев не философ, даже если и был, то таблица полностью доказывает свое право на существоваение разными элементами.
доказательство от различия: все сущее, всякое конкретное есть не столько то, что оно есть, сколько то, что оно не есть. А потому А, что оно не В, не С, не Д и т. д.;
А отражение в зеркале? Оно всегда что угодно, но не отражение в зеркале.