A History of Violence: комикс или фильм?

Тема: Фильмы
I and the public know
What all schoolchildren learn,
Those to whom evil is done
Do evil in return.

W. H. Auden

Речь сейчас пойдёт о весьма достойном графическом романе от издательства "Vertigo" и не менее достойной одноименной  экранизации за авторством Дэвида Кроненберга. 

В подобных "обзорах" или "рецензиях" (зовите, как хотите) спойлеров не избежать. Я, конечно, постараюсь свести раскрытие сюжетных нюансов к минимуму, но это всё же неизбежное зло.

Для начала, хотелось бы подметить особенности перевода. Фильм прошёл в России, как и в Украине под аналогичным названием - "Оправданная жестокость". Честно говоря, я терпеть не могу подобную самодеятельность. Почему бы не перевести "История насилия" - как и должно быть? Однако, просмотрев фильм и прочитав комикс, я изменил свое мнение, и вот почему.

Графический роман состоит из около 300 страниц и разделён на три части. До определённого момент сюжет фильма с оригиналом не расходятся.  Примерный семьянин, Том Маккена, со своей любимой женой и детьми живет в небольшом городке, к тому же хозяйничает  в небольшой кафешке. И жизнь его катилась по давно прочерчённому маршруту, и не сбилась с него бы, если б не парочка отморозков, коорые решили разжиться наличкой за счёт бизнесмена местного разлива. И всё бы прошло как по маслу, если бы бандиты решили просто взять деньги и убраться, а не угрожать старине Тому (в фильме - его работнице) убийством. 

После этого Том внезапно стал настоящим американским героем - его имя в газетах, его лицо на телеэкранах. Но парню из глубинки это внимание нисколько не по вкусу. Оно и неудивительно, когда за ним позднее приходят трое нью-йоркских гангстеров, которые ищут некоего Джоуи, утверждая что они давние знакомые.

Нужно заметить момент демонстрации отношения общества к поступку Тома - в фильме, как и в комиске, оно однозначно одобрительное. Это тема свое время заставила меня призадуматься еще в "Таксисте" Скорсезе. Люди всегда преклонялись перед силой. Сколько бы не прошло времени, какая бы цивилизация нас не окучивала, но при виде превосходства кого-то над кем-то мы ведём себя не лучше, чем древние римляне, наблюдающие с налитыми кровью глазами за блуждающей смертью на жёлтом песке Колизея. Жестокость, насилие всегда вызывают уважение и преклонение. Если бы Том вынес старушку из пылающего дома, он бы удостоился в лучшем случае заметки на третьей странице. Но стоило ему прикончить убийцу, вторгшегося на его территорию - и все носят его на руках.

Комикс - это, безусловно, самая настоящая история насилия. Он показывает, как одно насильственное решение влечёт за собой другое, пока это не превращаеться в огромный снежный шар, несущийся с утеса. И рано или поздно он тебя догонит. И похоронит под собой. Насилие всегда приводит к насилию в ответ. Сколько бы лет не прошло, за всё придеться расплатиться. Даже когда ты уже почти забыл о совершенном поступке. Те, кто за тобой придёт, всегда найдуться.

Фильм же несколько отдельная тема. Сказать по правде, это была первая работа Кроненберга с которой я ознакомился. Потому не знал чего ждать от режиссера, ибо так вышло, что до этого кино я добрался как раз после весьма печального "РЭД" - такого садистского измывательства над комиксом я еще не видел. Вот и садился с опаской.

Действие завлекает с первых кадров. Эпизод с маленькой девочкой в начале - просто шикарная отсылка к знаменитому фильму Серджио Леоне. Счастливая жизнь главного героя вскоре вызывает желание зевнуть - ибо все счастливые семьи счастливы одинаково. Потом, как раз тогда, когда зритель начинает немного скучать, режиссер преподносит сюрприз в виде той самой сцены в кафе.

Дальше все идет по сюжету первоисточника, кроме истории сына Тома (в комиксе - Базз, в фильме - Джек). Этот эпизод - заслуга режиссера. Мальчик был довольно миролюбивым и никак не похож на задиру. Тем не менее, когда цепляющийся к нему хулиган начинает насмехаться снова, на этот раз говоря, что "крутому папаше" Джека будет стыдно за своего трусишку-сына. И тут Джек теряет голову. Он избивает обоих парней, и его подружке еле удаеться его оттащить. Когда отец, узнавший об инцинденте, пытаеться вразумить отпрыска, он терпит поражение. Ведь своим невольным примером он показал сыну, что жестокость возымает определённые результаты. Более впечатляющие, нежели разговоры.

Также нарицательным есть отношение семьи к тому Тому. В комиксе они всячески поодерживали мужа и отца. В фильме, что жена Иди, что Джек испытывают обиду и недоверие. Если он даже настоящее имя скрывал от своих близких, то о чём Том (или Джоуи) молчит еще?

Необходимо отметить постановку сцен насилия. Как я успел на данный момент убедиться, Кроненберг большой мастер в этих делах. Драки поставлены весьма и весьма натурально: кроваво в меру, но недостатчно, чтобы превратить происходящее в балаган. Эпизоды секса с Вигго Мортенсеном и Марией Белло также сделано очень добротно. За сцену секса на ступеньках лестницы вообще "Оскар" можно давать по моему скромному мнению. 

В фильме Дэвид расставил акценты на другом. Фильм - это  уже история жестокости. Здесь показано, как немного нужно человеку, чтобы стать беспощадной и дикой машиной смерти.  Показано, как может привлекать сторона грубой силы. Как дела прошлого оставляют кровь даже на родственных узах, а капелька жестокости превращает любовь в животную страсть. В общем, фильм прост и откровенен, но в этом его изюминка. Комикс на любителя, но кино определённо достоит просмотра, ведь это всего 96 минут экранного времени. В общем, смотреть нужно.

Комментарии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Загрузка блока премьер