Навигация по тегам
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
наведи пример этой защиты
аналог воландеморта во вселенной Тани гроттер ничего не мог сделать ейЭту жалкую пародию нечего и ровнять с Темным Лордом
. я тоже гарии читал и не раз)Молодец , получишь кучу пряников
а талисман будет все это отражать)Черта с два. Палочка усиливает даже элементарное заклятие до дикого уровня. С палочкой, он отберет ее ничтожный талисман простым "экспелиармусом"
1. аналог воландеморта во вселенной Тани гроттер ничего не мог сделать ей, пока она(Таня) обладала талисманом - это пример.
2.Эту жалкую пародию нечего и ровнять с Темным Лордом. в тебе говорит фанбой Лорда, так что на это я отвечать не буду, дабы холивар не разводить =)
3.Молодец , получишь кучу пряников. ооооо, да! мечта моего детства осуществилась)
4.Черта с два. Палочка усиливает даже элементарное заклятие до дикого уровня. С палочкой, он отберет ее ничтожный талисман простым "экспелиармусом".
ну во-первых талисман ну никак не ничтожный(см. пункт 1). во-вторых, если бы заклятие экспелиармус, увеличенное до дикого уровня, могло отобрать талисман, то так и было бы сделано, просто первые несколько книг ТГ создавались ну очень похожими на ГП, так что экспелиармус там тоже есть. в-третьих, талисман не это не висящая побрякушка на шее, которую видит каждый враг и хочет себе отобрать, естественно, что он заколдован.
Ну и что что заколддован. Палочка ложила на всякие другие чары. С ее помощью Гарри в концет легко починил свою, в колнец сломанную, и еа талисман. плевать
если бузинная палочка "ложила на всякие другие чары", то как дамблдор выиграл ее в бою с гриндевальдом? видимо не на все чары палочка "ложила". вот мощь талисмана: "Тогда я решила убить тебя сама и заняться поисками талисмана. Я дохнула на тебя смертью и...– Чума передернулась,– мое дыхание почему-то вернулось ко мне, да еще превратившись в пламя... Меня обуглило, оторвало мне руки, и я упала на том же месте, где стояла. Я все видела, все слышала, но не могла даже сдвинуться... Я была жива и мертва одновременно, хуже, чем мертва... Из меня вытекли все мои силы, как из треснутого яйца вытекает желток..." как видишь повторяется история Тома Редла) к тому же Чума перед тем как совершить это провела несчетное кол-во лет в хаосе и набралась от него сил, так что ее дыхание смерти уж точно будет помощее авады кедавры)
Гарри в концет легко починил свою, в колнец сломанную. да, абсолютно с этим согласен, палочка могущественна, но не всемогущественна.
Она как раз всемогущественна. В правильных руках. И не ровняй Дамблдора с каким ничтожным талисманом.Это как слон и Моська. И, что б ты знал, у Волдеморта есть много разных чар и все они сильнее чем это твое "дыхание смерти" , которое, как и эта "Чума" являються целым набором клише из других книг и фильмов.
1.опять талисман "ничтожный", я ведь привел тебе пример, этого отрицать нельзя, ведь так? дыхание смерти - та же авада кедавра, согласен с этим?
2. да, клише, согласен с этим. я ведь в самом начале писал что несколько первых книг это почти тот же гарри поттер. это все равно что параллельная вселенная.
3.И, что б ты знал, у Волдеморта есть много разных чар и все они сильнее чем это твое "дыхание смерти". прошу пример. книги читал, но дословно не помню, так что может быть что-то я и упустил.
1. Ты пойми, что дело не в том какое заклятие, а в том, что его мощность увеличиваеться в туеву хучу раз. С такой силой он легко сломит защиту талисмана.
3. Они там названия не дают на все. Я бы мог найти цитаты, где описываються магические дуэли, но лень. назову одно, мое любимое, "адское пламя". оно твою чуму нафиг снесет.
1. весь твой первый пункт равен вот этому: чума до того как была заточена в хаосе уже была сильнейшим темным магом из всех живущих, а после своего освобождения стала в десятки, если не сотни раз сильнее. вот оно тоже самое увеличение силы заклинания.
2. адское пламя, да, спасибо, я знаю про него. где гарант того, что "оно твою чуму нафиг снесет"? особенно если учесть что она стала частью хаоса(хаос это все языческие боги и т.д. и т.п., так что сила хаоса это всемогущество по сути) и приобрела часть его сил, тем самым увеличив свои силы?
и, кстати, вижу спор становится бессмысленным, так что предлагаю вот что: я читал обе книги, все их части. и могу с уверенностью тебе сказать, что талисман и палочка находятся на одном магическом уровне( скорее всего автором так и задумывалось), так что предлагаю сойтись на ничьей)
P.S. хорошо, что не выставили бой воландеморт против Тани с талисманом)
Талисман плочке не ровня. Ты не слушаешь доводов и уперся на своем. Кто ж тебе доктор?
каких именно доводов?
1. что его мощность увеличиваеться в туеву хучу раз. С такой силой он легко сломит защиту талисмана.
2. Я бы мог найти цитаты, где описываються магические дуэли, но лень.
3.Она как раз всемогущественна. В правильных руках. И не ровняй Дамблдора с каким ничтожным талисманом.Это как слон и Моська.
4.И, что б ты знал, у Волдеморта есть много разных чар и все они сильнее чем это твое "дыхание смерти"
5.Палочка ложила на всякие другие чары.
это ты считаешь своими доводами? ты просил пример силы талисмана - я его привел, ты сказал, что палочка усиливает мощь заклятия во много раз - я ответил тебе на это. из всего нашего диалога я увидел лишь один твой довод о могуществе палочки, который описан в книге и с которым я полностью согласен - это то, как гарри с помощью бузинной палочки починил свою сломанную.
как ты можешь утверждать что он не ровня, если не читал книг ТГ?
Кто ж тебе доктор? прости, но вот это я не понял. разъясни, пожалуйста)
Короче, забей. Чем тебе что либо обьснять , лучше убиться апстену.
объяснить? =) говорю же - я читал обе книги, так что не нужно мне объяснять, что такое Бузинная палочка. тем паче, что доводов от тебя я так и не увидел
тогда даже не знаю...Бузинная палочка, конечно, могущественна, но талисман четырех стихий тоже не промах. а насчет Гаттера не знаю, не читал его)
кто именно против Мефа? хотя если он на пике своих и сил, то без разницы =)
ну раз так, то мефодий победит.
Анакин vs Люк vs Кейд. Люк. Анакин упал в моих глазах ооочень сильно. Точнее, если в бою именно Энни, то проиграет из-за опыта, хотя по силе он сильнее. Если как Вейдер, то проиграет сразу же, потому-что полный л*х. Кейда не знаю, но заметил, что он ни чем таким сверхестественным не отличился, в отличии от Люка.
Анакин Скайвоер Люк Скайвокер Дарта Нихилиуса.
Дарт Нихилиус против Земли-616.
В бою у Земли нет: изменятелей реальности, времени, материи.
"Анакин Скайвокер vs.Люк Скайвокер vs. Дарт Нихилиус" - ставлю на последнего, он самый могущественный из них.
"Дарт Нихилиус vs. Земля-616" - один Легион уделает без проблем Нихилиуса.
КО подсказывет:
Откуда ты берешь такие правила? Об этом нужно заранее указывать в условиях, а не "КО подсказывает".
ох сори, только сейчас заметил, что ты написал) my fault
Ну тогда извиняюсь, перепутал с подписью и не обратил внимание)
А Стрэндж, Хеллсторм и другие маги являеются изменителями реальности, времени или материи? Если нет, то они с помощью магии узнают кто это делает, и убъют Нихилуса.
Я не понял, Нихилус прилетит на Землю и будет пить из неё жизнь, а об этом никто не узнает? Я сомневаюсь. Тот же Синее Чудо может легко уничтожить Нихилуса.
Нихилус vs Земля-616 - поставлю на Нихилуса, с его прибытием на Земле начнётся полный апокалипсис и герои будут заняты спасением и передохнут о временем.
Так Легион и без этих плюшек сможет.
Знаете, вы мне напомнили Дона. Он тоже писал, что когда Мастер попадет на Землю-616, он ее завоюет
А кто сказал, что Легион вообще знает о прибытии Нихилиуса? Он всезнающ? Что бы что-то сделать, ему нужно хотя бы знать о чем-то.
Земля летает себе в космосе. Никто на ней не представляет о том, что Нихилиус хочет выпить жизнь.
Я задолбался, извините за грубое выражение, повторять: если ставите бой, то подразумеваться, что противники друг о друге знают. Если ты не согласен, то иди в "Что будет, если . . . ". А это "Бредовые файтинги".
Как бы, я всегда пишу все подробности боя. Есть ли подготовка или нет, и т.д. Если этого не написано, значит этого нет.
К.О. намекает, что этого не пишут. Это само собой . И да, я имел в виду не подготовку, не надо искажать смыл моих слов. я имел в виду, что бой развиваеться так: начало, противники атакуют. Это подразумевает, что они знают, о том, что деруться.
Не в моих поидинках.
Потому и говорю - уточняй.
Новое противостояние:
Исполнительный клуб( Митсуоми Такаянаги, Тавара Бунсчи, Коджи Сагара, Широ Тагами, Эми Исузу) против Единая Тень Девяти Кулаков.
Исполнительный клуб( Митсуоми Такаянаги, Тавара Бунсчи, Коджи Сагара, Широ Тагами, Эми Исузу) против Единая Тень Девяти Кулаков. Френк Касл придет и застрелит всех, т.к. я не люблю тупые японские файтинги. Хотя анимэ ихние очень и очень хорошая вещь.
Френк скорее всего получит кунай между глаз от Эми.
Главный Герой из игры Крайзис против Хищника
Главный Герой из игры Крайзис против Хищника. Хищник, навороты похожи, но Хищник физически сильнее и плазма пушка круче.
Глав. герой из Коллапса (игра) - Дэфстроук
Родан сможет остановить время, потом энергетический удар, а пока Дефстроук очухаеться пистолеты и меч закончят начатое.
Слэйд какбэ тоже
Тут говорили что Сатана не мог вырватся из желездных цэпей,так вот-во первых они не железнгые,во вторых они выкачивали из Сатаны всю его сверхестественную мощь,используя её чтобы астеройд не падал в чёрную дыру.Когда Док сломал клетку тот обрёл свою силу,но гравитация сделала своё дело.И вобще,в Докторе кто магия и наука равны между собой.Магия-та же наука только основанная не на числах а на словах.
Это твои предположения по поводу магги и науки. В мире ГП это далеко не одно и то же. Или ты и с этим поспоришь?
Я не знаю основопологающих принципов магии во вселенной ГП,хотя читал все книги.Вот во вселеной Дозоров я могу описать магию,а здесь-нет.
ну а я могу.
Не читал Дозоров, но Гессар
Том легко.
Гессер. потому что наш( ну не совсем). к тому же его в фильме не опозорили.
Капитан Джек Харкнесс vs Волдеморт