Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 631
- 632
- 633
- 634
- 635
- 636
- 637
- 638
- 639
- …
- следующая ›
- последняя »
Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
Сайлар,он бессмертен.
А если без бессмертия?
Владимир Соломонович.
Меня заинтересовали не столько символы, сколько причина твоей радости, твоего безудержного смеха, что-то ведь смешит тебя.
В самую суть! В самую дырдочку! ))) Мы-то думали! А тут, оказывается, вон оно все как... Авторы во всем виноваты! )))
Das ist "smile", meine Freund! В классическом виде :-) со временем преобразовался в :) или =) а потом и просто в ) Соответственно, )) - радостная широкая улыбка, а больше - безудержный смех )))
1) Под ситуациями ты подразумеваешь интересные столкновения?
2) Кто разошелся?
3) Главное, что люди такие есть, и главное начать, остальные втянутся по ходу.
Поляков это который? А по поводу сатиры - "Пипец" и есть сатира. Более (с упором на сатирическую сторону, но не без кинематографических факторов, ибо кино есть кино, оно уже давно не свободное искусство) или менее (сугубо с целью настругать башальмы) качественно сделанная, но тем не менее. То, что второй фильм получился как с кинематографической стороны, так и с юмористической откровенно слабоватым, не отменяет этого факта.
всё зависит от авторов.
и то что сейчас стагнация отрасли- это вина авторов...
Верно, с английского.
Не первый день вижу в твоих сообщениях множество скобок и все думаю, к чему бы это?
Интересных ситуаций стоящих обсуждения не осталось. Потому, тема и умерает. Плюс народ разошелся, сейчас, конечно, появилось много новых пользователей, но тех с кем можно дискутировть лишь единицы.
Какой там национализм? Ерунда. Просто не люблю этот треш, и шутки применяемые там, как кинематографический жанр.
Сатирики бывают разные, Салтыков-Щедрин, как и Райкин с Поляковым мне нравятся, а бывают такие деятели этого жанра, которые к месту и без оного оскорбляют и обличают недостатки окружающих их людей, не принимай на свой счет, но таких я не жалую. Так что жанр сатиры не так уж и далек от меня.
А вы, батенька, националист ))) Есть шутки плохие и хорошие...
И да, судя по реакции, жанр сатиры от вас далек )))
С английского ))
В первую очереь, затем, что хотел. Во вторую, затем, что я так считаю. Объективных (да и адекватных субъективных) доводов против этого ты все равно не приведешь, так что молодец. что спросил )))
Но это все паралогические маневры, по поводу истерии что-нибдь все-таки скажешь, или нет? ))
Да, точно. Но раз он не может воздействовать на мозг его ментальные способности то же предугадывание действий противника. И всё так же не поможет.
Надоело, вот и всё.
Я планирую когда-нибудь описать Дуайта
Я б почитал)
ASM #379 - Maximum Carnage 7/14
Надеясь найти какие-нибудь зацепки о местонахождении и планах Карнажа Человек-Паук привёл остальных в разрушенный и заброшеный детский приют, в котором вырос Клетус Кэсади. Там они устроили совещание, и Веном предположил, что Карнаж имеет те же слабости, что и он. Эдди предложил вооружиться звуковыми пушками Рида Ричардса, а Чёрная Кошка - взять с собой Человека-Факела. Однако Фантастической Четвёрки в Нью-Йорке не было, и Спайди пре…
Тут скорее верх взяло верх именно желание расправы, заслуженной расправы, не взирая на пол
Как это не телепат? И в биографии и в комиксах он телепат
Мистер Х не читает мыслей, он предугадывает действие противников, но это ему не поможет.
Есть хорошие шутки, а есть американские шутки, причем последние звучат далеко не во всех американских фильмах, а даже редко, в фильмах вроде Пираньи 3D и 3DD, или Movie 43, в Пипце такие шутки были. Я, признаться, сижу в недоумении, когда вижу программы про наших юных, не смешных, юмористов, но по сравнению с ребятами из Пипца, причем, как в первой, так и во второй частях, каждый из этих "юмористов" сойдет за Аркадия Райкина.
Почему неинтересно?
С одной стороны, мне и самому обидно, что тема поскучнела. Но с другой, мне как правило неинтересно отвечать на бои. И тем более с кем-то спорить.
Мистер Х против Дэфстроука(мне интересно сможет ли Мистер Х считав мысли Слейда победить)
Марсианский Охотник
Синестро,потому что Дум без подготовки.
WoSM #102 - Maximum Carnage 6/14
Карнаж, Визг, Доппельгангер, Демогоблин и Падаль продолжали сеять вокруг смерть и разрушения, и Манхеттен постепенно погружался в хаос и анархию. В городы были введены войска, а Человек-Паук занялся поисками Кэсади и его сообщников. Он нашёл их в клубе, где они устроили очередное массовое убийство, но их одновременно нашли Веном, Черная Кошка, Плащ и присоединившийся к ним Морбиус. Между ними завязалась огромная беспорядочная схват…
Да, конечно.
"Марсианский Охотник против Вижна" - баянистый и глупый бой. Марсианин сверхлегко.
"Доктор Дум против Синестро ДФ" - Синестро.
Это мне адресовано?