Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 5426
- 5427
- 5428
- 5429
- 5430
- 5431
- 5432
- 5433
- 5434
- …
- следующая ›
- последняя »
Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
Если это воспринимать как пафос, то что говорить про речи Ксавьера и Росомахи из трилогии. Мистик хотя бы говорила и проявляла чувства, что не сказать о Мистик из трилогии, которая действительно ничем не мотивирована, она просто на стороне "плохих парней", в этом нет ни пафоса, ни чего то противоположного ему., к сожалению это называется старой, доброй кинематографической тупостью.
Посмотрите внимательно на грудь Железного Человека, там отверстие круглое, а в последнем фильме, помнится, оно стало треугольным.
Я имел ввиду серьезный и проработанный сюжет. Вот несколько таких фильмов: Глянец, 12. Неплохой фильм Кандагар, а Охота на пиранью вообще шикарный.
Не,Алукард круче.
Вы бы еще здесь Покемонов и Смешариков начали бы сравнивать.
Данте всё равно круче.
Каким образом?Алукард в одиночку (ну как,призвал армию мёртвых поглощённых им) унитожил армии Миллениума (вампиры) и Искариота (борцы с нечистью).Он даже со всеми активными печатями востонавливался из каши.Его пистолеты будут по круче Дентовских,а мечь........в принципе он всего один раз использовал мечь,но уверен,он в деле не хуже Дантовского Метежника.Да и вобще,сравнивать полудемона с чистокровным вампиром поглотившим в первые дни своей не жизни аж две ар…
Данте круче.
Аналогично.
В принципе да)))))))Но как только он появится-сразу же проверим)))))
Я только что заметил что мы уже около часа "мереимся несуществующими рыбами".Бесмысленее этого спора только сравнивать Данте и Алукарда.
Ага. "Сверхнепредсказуемый" сюжет...
Я тебе это сразу сказал. Пока ты не предоставишь неопровержимых сведений, то у тебя нет никаких аргументов.
В комиксе всё возможно. Не буду утверждать наверняка =) У нас то конечно нет, но у нас и нет инопланетянина под рукой, чтобы проверить, сможет ли он разговаривать в космосе.
Тогда о чём нам ещё говорить?
Теперь следующий вопрос:вакуум-упругая среда?
Не буду утверждать наверняка =)
А кто тебя сбивает? Звук – это волновой колебательный процесс, происходящий в упругой среде и вызывающий слуховое ощущение. Ты пока сбиваешь лишь сам себя, утверждая то, что по твоему не может быть, хотя ты никогда этого не проверял.
Тогда давай так: ты согласен что даже в комиксах в космосе вакуум?
Догадался.
Не сбивай меня,а лучше дай определение,чтобы я понял степень твоего знания "что такое звук".
Смешно. Ты должен подтверждать своё утверждение. В противном случае это просто пустой звук. Пока же я вижу только "стрелкокидательство" в стиле: "Докажи обратное!".
Как угадал?
Знаю, но я буду просто вынужден повторить свой вопрос. Ты знаешь абсолютно все о всех органах криптонц…
Это один из тех случаев когда доказательством является отсутствие опровержений.
Хо-хо-хо?Санта?
............я вынужден повторить вопрос.Ты знаешь что такое звук?
Чем твои слова подтверждены?
Хо-хо-хо =)) А с чего ты решил, что я тебя троллю? И как такое вообще возможно? Хотя с таким опытом, как у тебя...ты наверняка знаешь лучше как, кого и почему троллить.
И при чем здесь разговор между планетами? Вот ког…
Я впервые вижу чтобы модер так злостно кого то троллил.
Польза есть,причём большая.Не нужно летать от планеты к планете чтобы поговорить.
Так и думал.Как я уже и говорил там законы физики такие же как у нас,пока не доказанно обратное.
Я сказал что-то направленное лично к тебе? Не помню такого. Я высказал предположение.
А какое очевидное преимущество дает возможность разговаривать в косомсе? Ты к тому же так и не ответил на вопрос о органах пришельцев.
И этот человек ещё что то говорит о вялых оскорблениях.Тебя послушаешь,так они прямо как в Бличе: готовы умереть в бою,но никому не показывать свои тайные способности.Ты видел хотя бы одну птицу которая могла летать,но намеренно не летала или не знала что может летать?Я нет.Здесь тот же принцип.Я пытался обращатся к логике и здравому смыслу,но раз ты не хочешь внимать фактам тогда-да,докажи обратное.
Забыл подписаться, Капитан Очевидность)
xD Нет, тебе точно кто-то говорит, что писать. Наверняка это какой-нибудь мальчик лет 13-14. При чем здесь человек? Я тебе говорю про пришельцев, а в данном случае про криптонцев и еще кого-то хрен знает как величать. Или ты у…
Зная Уэйда-не на долго.
Как нибудь.Когда Т'Чалла перемещал его через тёмную комноту тот был одновременно всем.
а если все его молекулы по разделбности как он будет жить
Я их привёл достаточно,а ты всё ссылаешься на какие то непонятныеорганы неопределённого назначения.Знаешь,у человека тоже есть органы неопределённого назначения,но ты же не рвёшься кричать что человек может усилием мысли пиво открывать.
Я их привёл достаточно,но ты настойчиво не хочешь внимать фактам прикрываясь своим "там законы физики отличаются".........Ладно,пойдём другим путём.Докажи что они отличаются.
Если уж так хочется убить Уилсона, зовите ЖТ и он вам устроит смерть на любой вкус
Халк же его походу убил!
Это когда он "тарелку" двигал? Пафос на пафосе. Особенно фразы Макэвоя.
Эмме Фрост например играть надо было, а у неё одна эмоция на фильм.
Магнито хоть как то мотивирован. Но Мистик..... фраза "из-за таких как ты, я боялась ходить…
Еще раз повторю. Если ты сам не знаешь, то хотя бы прислушивайся к тем кто знает. Дэдпула нельзя убить ни одним из способов. Только если уничтожить вселенную 616 вместе с тамошней Смертью. Только тогда ты сможешь убить Дэдпула.