Последние комментарии

А ему Пугало веселое что-то вколол, вот Брюса и проперло. 

Watchmen определённо набирается опыта, причём довольно быстро. Каждая часть всё лучше и лучше. Так держать!

Я просто узнал, в каком контексте употребляеться "Half-dead". И что значит оно немного не то, что я всегда думал) Да и имидж решил сменить. 

"Мрак против Натиска, телепатический бой" - Мрак.

"Тор, Сёрфер, ЗФ, Бета Рэй Билл против Таноса и Дарксайда" - вторые. Фонарь проиграет в первые секунды, да и остальным здесь делать нечего.

"Хоуп Саммерс против Амазо" - скорее Амазо.

 "Трудно быть Богом"

Во-первых, фильм намеренно не смотрел читал книгу. она офигительна, глубока, интересна, но никак не философска. Вот например" Мастер и Маргарита" - философская книга.

"Гобсек"

Ну ты загнул. Тут неоднозначно. Во-первых, это тоже по книге. Во-вторых, лично я не считаю философским то роизвеждение, в котором я понимаю все, что там рассказываеться, и которое не показывает мне ничего такого, что я раньше не зна…

Я вот тоже подумываю ник сменить. 

 Пфф, такая же нудотина, как и сами 2 новых фильма о Холмсе. Режиссёр и актёры тупо решили набить свои карманы баблом и всё. В этом и есть смысл сиего "кино". 

 З.Ы. Я его смотрел раз 10 минимум)

Тоже понравилься?)

Я фанат оригинального, конан дойлевского Холмса.  

Но если "Трудно быть Богом" и "Гобсек" можно назвать философскими фильмами, то почему этот нельзя?

 Это тебе говорит человек, который в течении семестра разрывал себе мозг "Историей философии".

Респект и уважуха!))

 Но этого мало, чтобы фильм мог претендовать на звание философского. Это тебе говорит человек, который в течении семестра разрывал себе мозг "Историей философии".

З.Ы. Я его смотрел раз 10 минимум)

Эта тема вобще немного неправильно сделана) Согласись, Шерлок на страницах комикса смотриться шикарно. 

 Мрак vs Натиск.Телепатический бой.

Натиск

Thor, Silver Surfer, Hal, Beta Ray Bill vs Thanos and Darkseid. Сёрфер сразу отпадает.Дарксайд скорее всего победит Хэла,пока Танос будет удерживать Тора и Бета Рей Билла.Если он их удержит,то дальше вторая команда два на два справится.Вторые.

Там показано наше общество, где все кричат как им плохо, а сами ничего не делают, что бы было хорошо. Это очень актуально. И часто лучше написать бла, бла, бла, чем что-либо понять в окружающем мире и переосмыслить в жизни других и в своей собственной. Идея? Поверь мне, идея - это очень важно. Это цель,  к которой стремиться человек на протяжение всей жизни. В фильме тоже показано, что у всех в жизни разные цели. Советую пересмотреть фильм! 

 Хоуп Саммерс vs Амазо

Аналогичное могу сказать и о "ТР"

Пожалуйста. Я запрещаю разве? Просто большинство тут неправильно понимает слово "философский фильм".

 Вторые

1) Ну , у всех свое ИМХО)

2) Вообще-то был. 

Да и вообще, нельзя пихать персонажа, который в комиксах появлялся эпизодически и не являеться супергероем, в эту тему. Лично мое мнение.

В "V - значит вендетта" как раз ничего философского нет, поверь. Там все просто и понятно: злободневные проблемы, идея, бла бла бла.

Аналогичное могу сказать и о "ТР". 

Так-то она может пожелать чтобы Галактуса просто не стало. И все. 

Сёрфер сразу отпадает.Дарксайд скорее всего победит Хэла,пока танос будет удерживать тора и Бета Рей Билла.Если он их удержит,то два на два вторая команда справится.

1) Результат хороший, ИМХО.

2) Но про них был комикс, а про Гарри Поттера нет. 

В  "V - значит вендетта"  как раз ничего философского нет, поверь. Там все просто и понятно: злободневные проблемы, идея, бла бла бла.

Главное - результат!

Да в том-то и дело, что результат печальный. Ладно бы они хоть раскошелились на Эминема.

 Графический роман.

Извини, но это ерунда. Они НЕ супергерои и появились НЕ в комиксе. Таким макаром я могу сюда и Гарри Поттера приплести.

У него сапоги шипованные) 

Тогда фирменный приемчик как с Петром.