Последние комментарии

 Читай тай-ин к Страху в "Journey Into Mystery". Поражение Змея - по большей части заслуга Локи

Ссылку можно.

Зачем тогда вообще было их брать?

Ну,отец все-таки,должен же как-то помочь.

Чтобы дуновение подействовало на неосязаемого противника.

Хотя, учитывая особые отношения Халка с призраками, я совсем не удивлюсь, если молот и правда был не при чём.

 Что тогда, сможет Полуночник, сумевший одним прикосновением пальца вирубить и МО и Хоуксмура.

Если ты про случай когда они вербовали Аполло,то там был не палец,а МО притворился что его вырубили.

"Локи вообще не было во время битвы Тора и Змея,ты путаешь с Осадой"

Читай тай-ин к Страху в "Journey Into Mystery". Поражение Змея - по большей части заслуга Локи.

"Одинсворд да,неплох,новрятли круче Мьелнира.И броня не так крута."

Зачем тогда вообще было их брать?

Он просто дунул,зачем для этого нужна сила молота? 

Локи вообще не было во время битвы Тора и Змея,ты путаешь с Осадой.Одинсворд да,неплох,новрятли круче Мьелнира.И броня не так крута.

Рэизо просто сказал, что на Земле нет достаточной силы или подходящей хитрости, чтобы победить Халка. Про уязвимые места он не говорил.

Проблема в том, что нигде не было сказано, как именно Халк победил вампира: своими силами или благодаря магии Нула. Если своими силами, то он и Марсианина победит. Если нет, то без мозга он если и останется жив (что крайне маловероятно), то будет небоеспособен.

Остальные, включая Полуночника, просто не приблизятся к Халку.

Ты про Райзо забыл. 

Нелюдь по имени Карнак обладает способностью видеть в любой структуре слабые места. Изо всей силы ударив по точке, которую он считал слабым местом Халка, он чуть не сломал себе руку. Амадеус Чо два раза подряд пытался применить аналогичный подход, вычислив слабые точки на теле Халка. Реакция Халка была примерно такая: "А что ты, собственно, делаешь?" И было что-то ещё в этом же роде.

Невидимость сама спадает во время удара,так что задержки нет. 

Смерть жестоко обломается. 

Ты уверен что это сработает?Да и что помешает Халку поступить как с тем неосязаемым вампиром? 

Он его отбросил на десяток метров применив смлу которой можно свалить годзиллу.Я даже крови не видел.А Халк намного крепче и сильнее.

Ничего) 

В режиме неосязаемости вытащит Халку мозг.

Это совсем не бред. Железный кулак, например, бил Скаара.

Что тогда, сможет Полуночник, сумевший одним прикосновением пальца вирубить и МО и Хоуксмура.

Смерть(СЕ) против Джека Хартнеса. 

 Вопрос знатокам Доктора Кто:

Можно ли убить Джека влияя на него изменением реальности(варпом), которое не затрагивает масштабов вселенной или же основной временной линии вселенной?

А у Бетса нет какого-то датчика движения или чего-либо подобного? К тому же, шпиёну сначала нужно выйти из невидимости, и только потом наносить удар. Учитывая рефлексы Бетса, то примерно 10 к 2, что он увернется.

Если Полуночник будет знать Халка или Супермена так же хорошо, как и членов Власти, то у него есть хорошие шансы на победу. Но это только ДФ Полуночник, насчет нового незнаю.

Вроде всё те же. 

Штормовой Дозор против Халка. А кто в ШД сейчас? Я просто не читал последние 5-6 номеров. 

А Шпион? 

Опять твой бред про "победу одним точным ударом"? 

Учитывая кол-во всяких плюшек Бетса, ему врят ли будет что-либо срашно, кроме неуязвимой огромной гориллы с 6-стволкой. 

Полуночник в одиночку.

Завалил он его блпгодаря локи,не более.А у Тора были крутые броня и меч. 

 Флэш шутил, что объяснил позже. Вероятность того, что Тор, чья жизнь в тот момент находилась под большим вопросом, решил так странно пошутить, и тем более вероятность того, что нам так и не раскрыли, что это шутка, ничтожно мала.

Однако после Тор пошел и завалил Змея,который уж точно сильнее Халка.

И как Марсианин это сделает?