Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 1558
- 1559
- 1560
- 1561
- 1562
- 1563
- 1564
- 1565
- 1566
- …
- следующая ›
- последняя »
Свежие ответы на материалах сайта и на форуме. Нажмите на заголовок, чтобы перейти к обсуждению.
Бел
спасибо за пруфы.
просто на мой взгляд Малороссия звучит лучше, особенно для обозначения нац. единицы.
Лень лезть в книжку) Но насколько я помню, именно это заставило нас в жуткой спешке (реально жуткой спешке, как я узнал от своего дедушки, работавшего тогда на одном из заводов, привлечённых к этому) делать ракеты и везти их на Кубу.
Именно Киевская Русь, а никакая другая.
К тому же, то что было вокруг Москвы было Московией.
Мдааа... тяжёлый случай...
Как раз-таки Китай - наиболее вероятный претендент. Им-то переться через всю Евразию не надо, достаточно оттяпать себе здоровый кусок Сибири и Дальнего востока. С их армией это будет несложно, а ядерное оружие мы бы не применили, потому что война велась бы на нашей территории.
ЕС? Может, да и под носом всё происходит, только вот у ЕС своих проблем выш…
Ага,вместе с Нэмором и Аквамэном.
Яма просто неудачник.Доказано Айзеном и последней главой.
Ну, хотя бы у того же, Шевченка, Украина упоминалась, а он жыл в 19 столетии.
http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat28.htm
Ипатиевская летопись, оцифрованная.
И что?
ХЗ. Лично мне, Грушевский не нравится.
Атлантида поднимится из океана и атланты покажут нам у кого технологии круче.
Бел
"Киев старше, как и сама Украина старше России (ну и Москвы), потому и Украина (всмисле страна), старший брат России.
А по поводу, Малороссии. Всегда, Мало-... обозначалось для исконных земель (Мала Польща, например), тогда как Велика-... обозначала, или завоеванные земли, или колонизированные (Велика Польща, или Велика Греция на Апеннинах)."- опять ты про старую дурацкую пословицу. Киев- это первая метрополия(главный город,столица), но он поте…
Спасибо... почитал... посмеялся... как над проукраинцами, так и над пророссиянами.
Объяснять ничего не собираюсь, ибо смысла нет, а биться головой об стену не буду, все равно, все остануться при своем мнение ибо "якобы" п******е патриоты.
И да...
Отдельное спасибо... посмеялся очень сильно.
Антарктида всех уничтожит!Пингвины-идеальное оружие.
Скажи это моей бабушке, у которой все братья и сестры поумирали, притом она жыла в Одессе.
Проблемы были только там, где жыли украинцы.
А можно пруф, пожааалуйста.
А кто может? Китай? Не станет, ему от это выгоды никакой, а переться через всю Евразию просто атк никто не станет. ЕС? Может, да и под носом всё происходит, только вот у ЕС своих проблем выше крыши, а ещё и в войну лезть. США? Да, вполне может, но война Россия vs США в любом случае перерастёт в настоящую третью мировую, а она, скорее всего, будет последней войной, и это СШ…
Бел,ты забывашь что изначально была Киевская Русь.
Кэп
Пруфы предоставь что термин Украина был раньше 20-го века придуман... летописи, книги, свидетельства, хоть что-то...
я прекрасно знаю когда и связи с чем был придуман термин Малороссия.
П.С. а Украина-это граница, у края.
П.С. чем думал Грушевский когда именно такое название задокументировал...
Нет.
По сути правильно. Нам бы с мирной жизнью разобраться.
Никто из нас,скорее всего, не вращается в высших политических/экономических кругах и абсолютно достоверной информации ни у кого нету.
Киев старше, как и сама Украина старше России (ну и Москвы), потому и Украина (всмисле страна), старший брат России.
А по поводу, Малороссии. Всегда, Мало-... обозначалось для исконных земель (Мала Польща, например), тогда как Велика-... обозначала, или завоеванные земли, или колонизированные (Велика Польща, или Велика Греция на Апеннинах).
Где ты такой чуши начитался?
Ех, я бы поспорил, но уже отписался ниже.
Расчеты проводили.Статью уже не найду.В любом случае Земля будет уничтожена.Например 100 мегатонная ядерная бомба вполне способна сбить Землю с орбиты.
Правда.
Серафим
Америка держится на воле семи больших банковских кланов. своей нац. валюты у США нет.
Ни одна война не устраивалась просто так. Всегда захватчику было что-то нужно от жертвы. А мы от Украины что хорошего можем получить? Территории - да, но это не покроет полученный ущерб.
М-да, что-то перечитав снова все наши споры понял, что Халлас был прав. Да и толку нету спорить, некоторые люди приводят факты услышанные с ТВ и другого бреда и потом говорят о пропаганде)
Война никогда не будет выгодной.
Ну да, а в 9 веке часть нынешней Украины изначально была частью Руси и не отделялось от остальной Руси, а другой части вообще как государства не было. Так лучше?