Считаете ли Вы дилогию о Шерлоке Холмсе от Гая Ричи экранизацией комикса?
Опубликовано Ворон в Сб, 04/02/2012 - 14:01
Да
17% (23 голоса)
Нет
39% (52 голоса)
Затрудняюсь ответить
30% (40 голосов)
Не смотрел
14% (18 голосов)
Всего голосов: 133
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Иногда границы становятся расплывчатыми. Иногда ты отличаешься от них только маской и плащом.
Иногда границы становятся расплывчатыми. Иногда ты отличаешься от них только маской и плащом.
Комментарии
Я вообще комикс не признаю.Разве можно считать произведение , созданное на основе другого автентичным?
Отсутствие по причине сессии закончилось. Сегодня же берусь за работу над биографиями.
Headshot +1
Ну, как бы эта фигня сделана по комиксу, так в чём же вопрос?
Вопрос в том, что сайт посвящен оригинальным персонажам и комиксам.
Отсутствие по причине сессии закончилось. Сегодня же берусь за работу над биографиями.
Но если вопрос про то, чтобы переводить биографии Холмса и Ватсона - я против.
Я ответил за 4 вариант.
Будьте добрее друг к другу!
Персонажи Лиги Выдающихся Джентльменов тоже дебютировали вовсе не в комиксах, что не мешает нам их рассматривать. Я за первый вариант.
Будьте добрее друг к другу!
Взяты только персонажи. Но сюжет-то оригинален.А не перепевка старых мотивов.
Отсутствие по причине сессии закончилось. Сегодня же берусь за работу над биографиями.
Вопрос с чисто конкретным интересом - на предмет рецензий...
Только если положительные=)) А то я не хочу, чтобы ты перемывал косточки, как ты умеешь, фильмам Гая Ричи)
Отсутствие по причине сессии закончилось. Сегодня же берусь за работу над биографиями.
Вспоминается комикс "300 Спартанцев", фильм, кстати, основан именно на комиксе, а уже потом на историческом произведении, также и фильм. Всё еще затрудняюсь ответить (не подумайте, еще не выбрал вообще), но скорее всего именно "Да".
я незнал как ответить поэтому я ответил 3.